朱俊霞诉王民伟离婚纠纷一案

原告朱俊霞。

被告王民伟。

委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者。

原告朱俊霞诉被告王民伟离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员陈学勤独任审理，于2013年8月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告朱俊霞，被告王民伟及其委托代理人杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱俊霞诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月20日登记结婚，婚后感情一般，经常因为琐事发生争吵。原被告婚后生育两个子女，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王××由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。

被告王民伟未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻关系是否确已破裂？

庭审中原告朱俊霞为证明自己的主张提交的证据有：1、结婚证明一份。证明目的为原、被告2002年12月20日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明目的为原、被告及婚生子女的基本情况。

被告王民伟向本院提交书面证据有：王庄村委会证明一份，证明目的为原被告夫妻感情很好。

庭审中，被告王民伟对原告朱俊霞提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，应予以认定。

原告对被告提交的证据提出异议，认为内容不属实，本院认为，该证据系村委会出具，加盖有负责人及村委会印章，形式合法，对该证据的真实性应予以认定。

根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2002年12月20日原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间2003年12月17日生育一女王××，2006年11月4日生儿子王×。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告于2002年登记结婚，并生育一子一女，原、被告间存在合法的婚姻关系。现原、被告虽发生矛盾，但原告并未提交充分证据证明原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

不准原告朱俊霞与被告王民伟离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱俊霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

　　　　                                                  审判员  陈学勤

　　　　                                             二〇一三年八月二十日

　　　　                                                   书记员  杨  卉