谭学秀与尹绍埂离婚纠纷一案判决书

原告谭学秀，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。

委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。

被告尹绍埂，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。

委托代理人吕艳、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。

原告谭学秀与被告尹绍埂离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员季卫光适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告谭学秀及其委托代理人张子杰、被告尹绍埂及其委托代理人吕艳、皇甫道剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谭学秀诉称，原、被告经人介绍于1990年8月8日，1992年7月18日生育男孩尹一X，1995年4月12日生育女孩尹二X。原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；夫妻财产平均分割。

被告尹绍埂辩称，被告从未殴打原告，原、被告共同生活20多年，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。

依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚； 2、如感情破裂，双方财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。

原告向本院提交的证据材料有：1、刘河乡尹楼村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女状况。3、原告代理人对原、被告之女尹二X的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。4、证人谭XX出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力,原、被告夫妻感情破裂。

被告向本院提交的证据材料有：1、刘河乡尹楼村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情尚好。

被告对原告提交证据认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，被调查人尹二X未出庭接受质询，无法核实其真实性，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据4 证人谭XX系原告的姐姐，其证言不实，不应采信。

原告对被告提交证据认为，村委会的证明不属于单位出证的范围，该证明系先盖章后写字，没有出证人的签字，内容虚假。

经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1、 2客观真实，与本案有关联性，确认为本案有效证据。证据3被调查人尹二X未到庭，无法核实其真实性，其证明内容不予采信。证据4证人谭XX系原告胞姐，与原告有利害关系，其证言不予采信。本院对被告提交的证据认为，证据1能够证明原、被告感情基础较好，确认为本案有效证据。

经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1990年8月8日举行婚礼同居生活，1992年7月18日生育男孩尹一X，1995年4月12日生育女孩尹二X。原、被告婚后偶因生活琐事生气吵架，现已分居生活。

本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告以夫妻名义从1990年以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。原、被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，感情基础较好，双方应当互敬互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告谭学秀与被告尹绍埂离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭学秀承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  季卫光

                                             二〇一三年八月二十八日

                                             书  记  员  刘福友