齐传全与王建伟买卖合同纠纷一案

原告齐传全（又名齐战全），男，1969年9月11日生。

委托代理人齐家乐，男，1989年5月19日生。

被告王建伟，男，1975年8月7日生。

原告齐传全与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告齐传全的委托代理人齐家乐、被告王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告齐传全诉称：2011年5月31日，被告欠原告水泥款82 150元，为原告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告至今未还，具状起诉，要求依法判令被告偿还水泥款82 150元及利息，诉讼费用由被告承担。

被告王建伟辩称：原告方是推销水泥的，我是经销水泥的，我从原告那里进的水泥卖出去有问题，人家买家用了这水泥修了两条路，因为水泥质量问题返工了，还有一家生产水泥瓦强度达不到把我给起诉了，造成了我很大的损失。所以我认为这水泥款不应该还。

经审理查明：2012年6月27日，被告王建伟给原告齐传全出具欠条一份，欠水泥款56 000元；同年9月25日，又给原告出具欠条一份，欠水泥款26 150元。以上两笔欠款共计82 150元，经原告齐传全催要，被告王建伟未予偿还。被告王建伟辩称水泥有质量问题造成所修两条路返工，未能提供相应证据。

另查明：2011年10月25日，案外人祁会卿以水泥质量问题造成生产的水泥瓦达不到抗压强度而起诉齐传全、王建伟、新乡市东华水泥有限公司，滑县人民法院于2012年2月1日作出（2011）滑民初字第3020号民事判决书，判决新乡市东华水泥有限公司赔偿祁会卿经济损失44 000元。

以上事实有原告提交的欠条，被告提交的起诉状、（2011）滑民初字第3020号民事判决书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：被告王建伟欠原告齐传全水泥款共计82 150元，有其出具的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告齐传全诉请被告王建伟偿还水泥款82 150元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王建伟辩称水泥有质量问题，造成所修两条路返工，未能提供相应证据，本院不予支持；辩称水泥有质量问题，致使买家生产的水泥瓦达不到强度，给自己造成很大损失，并提供一份起诉状和（2011）滑民初字第3020号民事判决书，但该起诉状时间是2011年10月25日，2012年2月1日的民事判决书也没有判决被告王建伟承担责任，而被告王建伟给原告出具欠条的时间为2012年6月27日和9月25日，故对被告该抗辩意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告王建伟于本判决生效后五日内偿还原告齐传全水泥款82 150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月11日起至本判决限定履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 853元，由被告王建伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判长  褚玉峰

                                             审判员  李庆兵

                                             陪审员  刘陈彦

                                             二Ｏ一三年九月九日

                                             书记员  张金玉