袁兴存诉刘香莲离婚纠纷一案

原告袁兴存。

被告刘香莲。    

原告袁兴存诉被告刘香莲离婚纠纷一案，本院于2013年2 月27日立案受理。本院依法向被告刘香莲送达应诉通知、诉状副本、举证通知等手续，并由本院指定原、被告举证期限均为30日。依法组成合议庭于2013年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁兴存诉称，原、被告经人介绍于1991年农历6月同居生活。婚后生育一子一女。因被告性格不好，不懂道理，经常与原告胡搅蛮缠，致使夫妻感情逐渐恶化，现请求判令准予原、被告离婚，依法分割家庭财产。

被告未提交书面答辩状，其庭审中口头辩称，不同意离婚。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。

原告未向本院提供证据。

被告向本院提供证据为：1、稍岗乡民政所出具婚姻证明一份，证明目的为原、被告于1991年6月份办理结婚手续；2、原、被告儿子袁××、女儿袁××（二人均出庭作证）证明一份，证明目的为原、被告感情很好，存款35000被原告挂失取走，另外因为女儿结婚、儿子说媒外借35000元。

庭审中，原告对被告提交的证据1无异议，本院认为，该份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据2原告提出异议，认为内容不属实，本院认为，二位证人系二被告之子女，二位证人对原、被告的感情状况应该比较了解，故本院对两位证人的证言予以采信。

依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1991年6月登记结婚，婚后生育一子一女，均已经成年。现原告以感情不和为由请求准予原、被告离婚。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚已经二十余年，有较好的感情基础，现原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但原告并未向本院提交充分证据证明双方感情确已破裂，故不应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

不准原告袁兴存与被告刘香莲离婚。

案件受理费300元由原告袁兴存承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                                  审  判  长  陈学勤

                                                  审  判  员  张晓红

                                                  人民陪审员  宋学峰

                                                二○一三年六月十五日

                                                  书  记  员  王  震