贾秉言与贾进开民间借贷纠纷一案

原告贾秉言，男，1940年生。

委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。

被告贾进开，男，1970年生。

原告贾秉言诉被告贾进开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秉言的诉讼代理人仝文贵、被告贾进开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告贾秉言诉称，原被告系叔侄关系，2012年春天，原告意在老家建房，什牌村委会要求原告缴纳押金120 000元，当时原告有存款36 556.77元，于是原告向侄子即本案被告贾进开借款83 443.23元，凑够120 000元存入农业银行，始得建房。借被告款后不久，原告先后分三次共返还被告53 500元，尚欠被告30 000元。2012年4月中旬，原告要求给被告出具一张30 000欠据，被告不让出具，而是自己书写了一个今借到贾进开现金三万整的欠条，然后让原告签名；为了偿还下欠借款原告从亲戚家借了10 000元还给了被告妻子，第五次原被告同去银行取了40 000元存款偿还被告，由此算得被告还欠原告20 000元，加上2012年5月27日借原告2 000元和之后借原告之妻的3 500元，以上共计25 500元，为被告贾进开夫妻欠原告款项。之后原告要求抽走其签名的30 000元欠条，被告却给了原告一张40 000元的借条，此借条中贾秉言内容不是原告所写，而是被告将30 000元借条中原告的名字拓印下来，被告是不想给原告真正的借条，达到抵赖20 000元债务的目的，必要时还可以以借条向法院起诉原告偿还借款。综上，故要求被告偿还25 500元借款，并将原告曾给被告所签名的30 000元借款的借条作废。

被告贾进开辩称，原告建房缺钱，被告给原告借了90 000元，原告许诺有利息，原告先后偿还借款48 000元，原告将其房盖至中间时让被告负责帮忙，原告还欠被告1800多元，原告现欠被告43 800余元。

经审理查明，原告与被告贾进开系叔侄关系，2012年春，原告因新区规划拟在老家滑县城关镇什牌村盖房，根据什牌村民委员会要求缴纳押金120 000元，原告除去土地补偿款36 556.77元，尚缺83 443.23元，为建房原告向被告贾进开借款83 443.23元。原告称，借款后分5笔陆续（金额分别为3500元、30 000、20 000、10 000、40 000）偿还被告，且多还被告款20000元，加上借给被告夫妇2 000元和3 500元，以上共计25 500元，要求被告偿还。被告贾进开称，原告先后偿还了30 000元、18 000元、30 000，借款已基本还清，但未超额偿还借款。庭审中，原告对被告井巧只撤诉，本院依法予以准许。

以上事实，有原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告主张多还借款20 000元以及被告贾进开夫妇借原告款5 500元，未提供充分的证据证明己方具体偿还借款情况，是否超额偿还了借款以及超出数额，也未提供证据证明被告夫妇向其借款，被告贾进开亦不认可，原告应承担举证不利的后果，对其主张不予支持。原告主张曾给被告所签名的30 000元借款的借条作废，本院认为，该主张与本案民间借贷纠纷系两种法律关系，对此本院不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告告贾秉言的诉讼请求。

案件受理费430元，由原告贾秉言负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。              

                                             审  判  长   陈  昭

                                             代理审判员   康素敏

                                             人民陪审员   陈洪涛

                                             二Ｏ一三年七月十日

                                             书  记  员  王  飞