原告郑绍印与被告郑保仁财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告郑绍印，男，1936年出生，汉族。

委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。

被告郑保仁，男，成年，汉族。

原告郑绍印与被告郑保仁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑绍印及其委托代理人张明文到庭参加诉讼,被告郑保仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑绍印诉称，原告在温泉镇张圪垱村有宅基地一处，在原告宅基地南邻西段有5.5米长与被告相邻，2010年12月29日，被告和其子在超越其宅基内挖地基建房，侵犯了原告的宅基地使用权，原告家属阻拦时，被被告打伤，温县公安局接警后，告知宅基地纠纷应由政府予以确权。温泉镇人民政府于2011年元月7日受理此案，当日下达维持现状停止施工通知书。2011年元月12日被告再次越界在原告宅基地内挖地基，原告去阻拦，让被告待政府查处确权后，按确权边界挖地基。被告不听劝告反而拿起铁锤去砸原告家的大门，把大门口两边的瓷片和八字瓷片砸毁。110到场制止并存有录像，并告知原告，砸毁门窗赔偿问题，待宅基确权后由法律部门查处。现在原告与被告关于宅基地边界争议纠纷，已经镇、县两级政府查处确权。被告的违法行为侵犯了原告的财产权益，为此原告请求：1.要求被告恢复砸坏的原告家新建门口两边瓷砖和八字瓷片恢复原状，工料费由被告支付。2.诉讼费用由被告承担。

被告郑保仁在法定期限内未提交书面答辩。

根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。

原告郑绍印为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2012年1月12日被告砸原告家大门口两边的瓷片和八字瓷片的照片两张；音像资料一份。2.温泉镇人民政府的处理决定书一份。3.温县人民政府行政复议决定书一份。

被告郑保仁未提交相关证据。

证据的分析与认定：

原告郑绍印提供的证据，被告郑保仁未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对此证据予以认定。

审理中，本院对被告损毁原告瓷片的状况予以勘验，结果为：被告损毁原告门口的瓷砖共十块，门口八字墩一个，其中瓷砖规格分别为0.25依据原告的举证及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告陈述一致。

本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告砸坏原告家门口两边的瓷片和八字瓷片事实清楚，证据充分，且被告亦未到庭质证，故原告要求被告将其砸坏的原告家门口两边的瓷片和八字瓷片恢复原状，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，的规定，判决如下：

一、被告郑保仁应将原告郑绍印家的门口两边的瓷片和八字瓷片恢复原状，在判决生效后十日内履行。

二、驳回原告郑绍印的其它诉讼请求。

案件受理费100元由被告郑保仁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。

                                             审判长　周长军

                                             审判员　贾宝国

                                             审判员　王国平

                                             二○一三年八月一日

                                             书记员　王　莎