原告石恒诉被告荆道敏为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告石恒，男，60岁。

委托代理人石琳琳，女，汉族，成年，系石恒之女。

被告荆道敏，男，59岁。

原告石恒诉被告荆道敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆道敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，经杨某介绍，被告曾借我现金10万元，并在我开办的工厂里出具借条，但却一直拒绝还款。现诉求被告偿还本金并按约定支付逾期利息，共计16万元。

被告荆道敏缺席无答辩。

审理查明，2006年3月21日，经人介绍，被告向原告借款10万元用于资金周转，并出具借条1张。借条显示：今借到石恒现金壹拾万元整，借款利息月息2分，用期1个月，落款人为荆道敏。庭审中，原告向法庭提供了被告出具的借条，对借款事实予以证明。因为原告提供的借款凭证形式合法完整、内容清晰明确，且被告在经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对答辩、举证、质证以及就诉讼时效提出异议等权利的放弃，综合考虑原告陈述的付款细节、合同履行情况、借条形成过程以及当地经济状况、借款金额大小等因素，故可认定原告诉称的借款事实存在。

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为贷款人向被告提供借款后，被告作为借款人依法负有按约定向原告返还借款并支付利息的义务。故原告要求被告偿还10万元借款本金，于法有据，应予支持。原告要求被告按照约定利率支付自逾期还款之日即2006年4月21日起，至借款清偿完毕之日止的逾期利息6万元，就该主张，本院认为利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张的过高部分因缺乏法律依据而不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告荆道敏于本判决生效后10日内，向原告石恒返还10万元借款本金并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年4月21日起，计至借款清偿完毕之日止）。

本案案件受理费3500元，由被告荆道敏负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审　判　长　王景博

                                             审　判　员　谢晓涛

                                             人民陪审员　许占路

                                             二〇一三年九月四日

                                             书　记　员　任永辉