原告赵伟圣诉被告王国伟买卖合同纠纷一案

原告赵伟圣，男，汉族，1963年4月12日出生。

委托代理人姬卉琴，河南博苑律师事务所律师。

委托代理人姬英俊，女，汉族，1963年2月7日出生。

被告王国伟，男，汉族，1973年8月25日出生。

原告赵伟圣诉被告王国伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟圣及委托代理人姬卉琴、姬英俊、被告王国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年6月16日，原告卖给被告一批生猪，价款总计107450元，被告已付款10万元，还欠原告生猪价款7450元。经催要，被告未还，为此，诉至法院，要求被告支付生猪价款7450元。

被告辩称：我不欠原告的钱，我已经支付完了。

原告向本院提供以下证据：1、原告方买猪记录本，证明2012年6月16日卖给被告生猪价款总计107450元；2、录音光盘和书面整理材料一份；3、证人赵某某、张某某证明各一份；4、原告固定电话4713370六月份、八月份通话记录单；5、农行交易明细，证明原告农行卡自2012年6月1日起至2012年8月19日期间无进账信息。

被告向本院提供以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；2、证人证言两份。

被告对原告提供的第一份、第三份证据无异议，对第二份证据认为有这回事，对第四份证据真实性无异议，认为打出来的话单不完整，对第五份证据认为与其无关。

原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但不能证明被告在7月1日向原告支付过猪款。对证据2，因证人未出庭，其证言不能作为定案依据。

对原告提供的第一份证据、第三份证据，本院予以采信。对原告提供的第二份证据，被告认可其录音事实，对其证据予以采信，对第四份、第五份（农行出具的一份）真实性予以采信。对被告提供的第一份证据真实性予以采信，但不能证明被告向原告支付过7450元；对被告提供的第二份证据，因证人未出庭，本院不予采信。

本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。

根据本院采信的有效证据及庭审笔录相佐证，可以认定以下事实：

2012年6月16日，原告赵伟圣共卖给被告王国伟生猪总价款为107460元。之后，被告支付原告100000元，下欠7460元未付，原告起诉时要求被告支付7450元。原、被告双方均未打收条。

本院认为，被告王国伟买原告赵伟圣生猪价款107460元，原告认可被告已支付100000元，下欠7460元未付。起诉时，原告要求被告支付7450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩，不欠原告的钱。本院认为，原、被告在生猪买卖过程中，均未打收条，原告认可被告已支付100000元，下欠7450元，应有被告举证据证明已支付给原告，但被告提供的证据不能证明其已经支付此款，故对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告王国伟应于本判决生效后五日内支付原告赵伟圣生猪款7450元。

案件受理费50元，由被告王国伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                审  判  长    秦金传

                                审  判  员    徐继红

                                人民陪审员    孙元君

                                 二〇一三年七月八日

                               书  记  员    王艳红