原告宋军会诉被告杨喜成离婚纠纷一案

原告宋军会，男， 1968年7月6日出生，汉族。

委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。

被告杨喜成，女， 1968年1月24日出生，汉族。

委托代理人张志娟，女，1979年8月1日出生，汉族。

原告宋军会诉被告杨喜成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋军会及其委托代理人张双喜，被告杨喜成及其委托代理人张志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1989年办理结婚登记，婚后生一男孩和一女孩，现均已成年。双方婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，原、被告经常为小事争吵、打架。从2009年初原、被告开始过着分居生活。2011年10月，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决双方不准离婚，之后原、被告双方确实还无法共同生活，感情已彻底破裂。故依据相关法律规定，再次起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产并承担共同债务。

被告辩称，原、被告生活了20多年，夫妻感情较好，且被告现在有病，原告应尽扶助义务，不同意离婚。

原告向本院提供的证据材料有:（2012）获民初字第134号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。

被告向本院提供的证据材料有:1、东风小康3U金钻款特惠政策结算申请单。2、供货合同一份，证明有东风小康车一辆及矿泉水机器及价值。3、新乡市中心医院彩超单一份，证明被告现在有病，背部右侧有囊肿需治疗。

本院调取的证据有：（2012）获民初字第134号卷宗18页财产勘验笔录及2012年12月19日的勘验笔录各一份。

对原告提供的证据，被告代理人未提出异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、证据2，原告代理人对其真实性无异议，本院予以认定。对证据3，原告代理人提出异议，认为没有加盖医院的公章，只是普通检查，如果被告有病可另案主张，与本案无关。本院审查后认为该证据真实性可信，与本案事实相关，对该证据予以认定。对本院调取的证据原告代理人质证称，对（2012）获民初字第134号卷宗财产勘验笔录无异议，对2012年12月19日的勘验笔录真实性无异议，但东西两院的房产均系家庭共有财产不是夫妻共同财产。被告代理人质证称，对（2012）获民初字第134号卷宗财产勘验笔录无异议，对2012年12月19日的勘验笔录有异议，少写了西屋两间。本院对上述证据所反映的现状予以认定。

经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：

1989年春天，原、被告经人介绍相识，1989年农历10月11日举行结婚典礼仪式，此前双方在获嘉县冯庄镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1991年2月27日生育女儿宋XX，于1992年8月15日生育儿子宋XX，现均已成年。在长期的共同生活中，原、被告为生活琐事曾发生争执，原告于2011年10月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割，本院审理后作出（2012）获民初字第134号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。

另查，存放于原告家中的财产有：1、新飞冰箱一台；2、大柜一个；3、TCL21寸彩电及红灯笼牌家庭影院一套；4、木床一张；5、DVD一台；6、条几一个；7、迎面桌一个；8、电视柜一个；9、梳妆台一个。原、被告均认可大柜一个、条几一个、迎面桌一个、电视柜一个、梳妆台一个系被告结婚时带去的财产，木床一张是原告婚前财产，新飞冰箱一台、TCL21寸彩电及红灯笼牌家庭影院一套、DVD一台系原、被告婚后共同财产。原告陈述法院勘验的两院房产均系家庭共同财产，不是夫妻共同财产。被告陈述法院勘验的两院房产中西院少写西屋两间且房产均系原、被告所盖，并主张婚后共同财产还有东风小康车一辆、奔马车一辆、空调两个、做矿泉水机器一台、开门市部剩余10辆摩托车、25辆电动车，原告认可有东风小康车、做矿泉水机器一台但称均已抵债。原告陈述婚后共同债务：1、借宋XX28000元；2、借王XX25000元，尚欠20000元；3、借李XX25000元；4、借宋XX10000元，尚欠2000元；5、借原告妹妹XX20000元；6、借原告妹妹XX18000元；7、借小XX20000元；8、借新乡卖电瓶的8000元；9、在获嘉县亢村农行分理处贷款30000元未还；10、借宋XX20000元；11、借包XX20000元。被告对原告陈述的债务不予认可，并陈述婚后共同债务有：1、借职XX7000元；2、借职XX5000元；3、借杨XX8000元；4、杨XX15000元。原告对被告陈述的借职XX5000元不予认可，对其他债务予以认可，但称被告对上述债务还了没有原告不知道。2012年12月26日，被告到新乡市中心医院做彩超检查，查出其左侧背部有低回声肿块。

本院认为，原、被告结婚时间较长，在二十多年的共同生活中，双方生儿育女、辛勤劳作，建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生争执，但并未影响夫妻感情。原告起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情破裂的有效证据，也未提供其他符合离婚条件的材料，其仅依据第一次起诉的判决书主张离婚，理由不足，且被告目前处于患病期间，原告理应积极履行夫妻间的抚养义务，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告宋军会与被告杨喜成离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　　　　　　                    审  判  长　王荣志

　　　　　　　　　　　　　            审  判  员　刘国梁

　　　　　　　　　　　　　            人民陪审员　焦  广

                                     二O一三年五月二十一日

　　　　　　　　　　　　　            书  记  员　王婉露