原告聂治功诉被告河南省中工机械有限公司为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告聂治功，男，49岁。

委托代理人冯富春，河南金义丹律师事务所律师。

被告河南省中工机械有限公司。

法定代表人沈建辉，系该公司经理。

原告聂治功诉被告河南省中工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯富春到庭参加了诉讼，被告河南省中工机械有限公司（以下简称中工公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我曾向被告多次供货，被告也向我支付了部分款项，现仍欠我336238元未予支付。故诉求被告清偿所欠货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向我支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。

被告缺席无答辩。

审理查明，2011年5月31日至2011年12月6日期间，经与被告公司股东兼监事韩某协商，原告曾多次指派司机将其妻子因开办金属回收公司而获得的钢屑、铁屑、废钢供应给主营钢铁铸件制造业务的被告，共计26次。被告在每次验收后，均向原告出具“入库单”，上面显示了当事人姓名及名称、标的物名称、数量及单价。

庭审中，原告向法庭提供了26张“入库单”、原告妻子为法定代表人的某金属回收公司的营业执照、原告记录的账单、被告公司的企业注册信息查询单等证据对上述事实予以证明。其中的24张单据，均加盖有被告公司的公章，另外2张虽未加盖公章，但上面的接收人丁某与其他加盖公章的单据上的接收人为同一人，且原告申请出庭的证人即送货人聂某称：因为其刚开始为被告送货，对相关业务流程不熟悉，在送了两次货后，经过沟通，被告在随后的单据上都加盖了公章，故前两张只有被告公司工作人员的签字。对该意见，本院予以采信。因此，该两张单据应与其他单据具有同等的法律效力，即原告提供的“入库单”符合法律规定的合同要件，根据合同内容，应依法认定为合法有效的买卖合同，合同总价款为所有单据价款的总和，共计1886329.5元，扣减原告认可已经归还的155万元，除去计算误差，原告主张被告仍欠其336238元货款。另，被告在经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对答辩和质证权利的放弃，综合考虑原告陈述的供货细节、合同履行情况、合同形成过程以及当地经济状况、双方当事人的经营范围等因素，故可依法认定被告确欠原告货款，数额为原告主张的336238元。

本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为买卖合同的出卖人向被告供货，被告作为买受人有依法按照合同约定向其支付相应价款的义务，具体数额以审理查明部分认定为准。原告要求被告就所欠款项按照中国人民银行同期同类贷款利率，向其支付自2013年5月30日起诉时至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告河南省中工机械有限公司于本判决生效后10日内，向原告聂治功清偿336238元货款，并支付逾期利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月30日计至判决生效之日止）

本案案件受理费6344元，由被告负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   王 景 博

                                             代理审判员   任 永 辉

                                             人民陪审员   许 占 路

                                             二〇一三年九月十六日

                                             书  记  员   杨 梦斌