段新政与杜淑焕离婚纠纷一案

原告段新政，男，1963年6月18日出生，汉族

委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。

被告杜淑焕，女，1967年3月15日出生，汉族

原告段新政与被告杜淑焕离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告段新政诉称，我与被告于1988年1月以夫妻名义共同生活，于1989年7月6日生育儿子段xx、1991年6月20日生育一女段xx。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，婚后经常生气，2010年二人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。

被告杜淑焕未答辩。

经审理查明：原告段新政与被告杜淑焕于1988年1月以夫妻名义生活至今，1989年7月6日生育儿子段xx，于1991年6月20日生育一女段xx。原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。

上述事实，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告于1988年至今以夫妻名义生活，双方形成事实婚姻。原告段新政提出离婚，应提供夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚多年并生育有一儿子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告段新政离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                              审  判  员   翟力平

                                              二○一三年九月十六日

                                              书  记  员   王丹丹