西平县农村信用合作联社与蒋柱等借款纠纷一案

原告：西平县农村信用合作联社

法定代表人：张国平，该社理事长。

委托代理人：田万红，该社员工。

被告：蒋柱，男，1965年1月11日生，汉族

被告：田耀所，男，1957年6月12日生，汉族

被告：田新平，男，1957年3月9日生，汉族

被告：田治安，男，1958年10月21日生，汉族

原告西平县农村信用合作联社与被告蒋柱等借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告田耀所、田新平、田治安到庭参加了诉讼，被告蒋柱经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年6月10日，被告蒋柱在我社贷款48000元，由被告田耀所、田新平、田治安作担保，利率为月息9.45‰，2010年6月10日到期，被告田耀所、田新平、田治安承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经我社人员多次催要，被告利息清偿至2011年5月31日，后经催要未还。为维护我社的合法权益，现要求依法追回被告欠我社本金48000元及相应利息，并承担本案诉讼费。

被告田耀所、田新平、田治安辩称，村里信贷员办好手续后让我们在手续上签了名字，到期后信用社也没有向我们催要过，贷多少款还了多少我们也不清楚，我们不应该承担还款责任。

被告蒋柱未答辩。

经审理查明：2009年6月10日，被告蒋柱在西平县农村信用合作联社环城信用社贷款48000元，由被告田耀所、田新平、田治安作担保，利率为月息9.45‰，2010年6月10日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起三年。借款到期后，经西平县农村信用合作联社工作人员催要，被告蒋柱利息清偿至2011年5月31日，后经催要未还。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，四被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告蒋柱之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告蒋柱借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告蒋柱承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田耀所、田新平、田治安为被告蒋柱借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间有两年、三年，应视为约定不明，依照法律规定，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年，故原告在保证期间两年内要求被告田耀所、田新平、田治安承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：

被告蒋柱于本判决生效后五日内偿还西平县农村信用合作联社借款48000元及利息、逾期罚息（计息本金48000元，自2011年6月1日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告田耀所、田新平、田治安对上述借款及利息承担连带还款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告蒋柱负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                              审  判  长   翟力平

                                              审  判  员   谢廷选

                                              陪  审  员   李清枝

                                            二○一三年九月二十九日

                                              书  记  员   王丹丹