原告李玉奇诉被告张芬桃健康权纠纷一案一审民事判决书

原告李玉奇，男，48岁。

被告张芬桃，女，44岁。

委托代理人王克通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。

原告李玉奇诉被告张芬桃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉奇、被告张芬桃及委托代理人王克通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告为坐南朝北他东我西的邻居，原为伙墙，原告家中的老房已成危房，如不拆除将影响家人的安全，为此需将墙拆除。而被告认为原告拆除旧房对对方伙墙有危险，又不能提供有效证据。在原告拆房过程中，被告站在自家前边的平房上，用砖头向原告抛砸，结果砸伤原告腰部，当即被送往孟津县公疗医院就诊，确诊为镜下血尿，右肾挫伤，头外伤综合症，多发皮肤软组织损伤，住院12天，好转出院，休息半月，花费2955.5元。事情发生后，报案孟津县公安局，经公安机关审查，对被告做出孟公（会）决字【2012】第1190号决定，对被告做出拘留5日的处罚。2012年12月27日送达执行。三个月期满后，被告既无提起行政复议，也无提起行政诉讼，发生了法律效力。由于被告的非法行为，造成原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、陪护费、精神损失费等共计7458.5元。经多次调解不能解决，为保护原告的合法权益。特提出诉讼，要求被告赔偿各种损失7458.5元，本案的一切诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告所诉不是事实，我不应当承担赔偿责任，原告所称“原告在自家前边儿的平房上用砖头向原告抛砸，结果砸伤原告腰部”，既然是原告砸了原告，为啥要我赔偿。我自始至终没有用砖头砸过原告，所以原告受伤与否与我无关。综上所述，原告所诉与事实不符，因此不该要求我赔偿。请求法院查明事实，驳回起诉。

审理查明，李玉奇与张芬桃均为孟津县会盟镇扣马村人，二人相邻居住。2012年12月11日8时许，李玉奇与张芬桃因宅基纠纷发生冲突，李玉奇在拆除自己家与张芬桃家相邻旧房子时，张芬桃以李玉奇拆除自家旧房子对双方公墙有危害为由阻拦，李玉奇执意要拆，张芬桃就用砖块砸李玉奇，将李玉奇腰部砸伤。2012年12月11日，李玉奇受伤当天被送往孟津县公疗医院抢救，经诊断为：1、镜下血尿，右肾挫伤？2、头外伤综合症，3、多发皮肤软组织损伤。住院12天，2012年12月23日好转出院，住院期间一人陪护，出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，不适随诊，院外继续休息半个月等，住院期间结算医疗费用2955.5元。双方纠纷经孟津县公安局处理，孟津县公安局作出孟公（会）决字[2012]第1190号公安行政处罚决定书，决定对张芬桃行政拘留五日。行政处罚决定书送达双方后，双方均未提起行政复议或行政诉讼。关于赔偿事宜，双方协商无果，李玉奇诉讼来院，要求张芬桃赔偿医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失等共计7458.5元，并承担本案诉讼费用。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原被告因宅基发生纠纷，被告用砖块砸伤原告的事实清楚，应当依法承担赔偿责任。原告应当计算的各项费用为：1、医疗费，原告为治伤在孟津县公疗医院花费2955.5元属必要花费，且有正规发票证明，予以认可。2、误工费，原告系农民，未提供相关证据证明其收入情况，按一年度农业居民收入标准（43.8元/天）计算，原告住院12天，医嘱休息半个月，误工时间按27天处理，误工费应为1182.6元。3、关于护理费，按一人护理处理，原告系农民，未提供护理人员收入证明，护理费按43.8元/天计算，住院12天，共计525.6元。4、住院伙食补助费，原告主张360元，符合正常标准，予以支持。5、交通费酌定60元。以上各项共计5083.7元。原告未提供医疗机构需加强营养的相关证据，对原告该项请求不予支持。原告主张的精神损害赔偿，其未提供相关有效书面证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告张芬桃于本判决生效后十日内赔偿原告李玉奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5083.7元。

二、驳回原告李玉奇的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费500元，由被告负担400 元，由原告负担100元（原告已垫付，待执行时一并付清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长　韩南方

                                             审  判  员　许兵兵

                                             代审 判 员　武玉杰

                                             二Ｏ一三年八月五日

                                             书　记　员　谢小红