上诉人马素真与被上诉人王磊离婚后财产纠纷一案

上诉人（原审被告）：马素真，女。

委托代理人：庞亚杰、庞玲，河南凤苑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：王磊，男。

委托代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

上诉人马素真与被上诉人王磊离婚后财产纠纷一案，王磊于2012年9月26日向永城市人民法院起诉，请求判决被告给付欠款19万元。永城市人民法院于2012年10月29日作出（2012）永民初字第2787号民事判决。马素真不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人马素真的委托代理人庞亚杰，被上诉人王磊的委托代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：1996年9月24日，原、被告双方登记结婚，后因生活琐事生气，致使夫妻感情确已破裂，双方离婚。自2007年以来，原、被告双方几次离婚、复婚。2011年9月6日，双方因生活琐事生气，再次到民政部门协议离婚，且双方达成离婚协议：1.儿子王冠皓及女儿王一涵由男方抚养，女方不付任何费用，可以随时瞧看孩子。2.男女双方财产分割如下：房产三处。位于新城水厂后四楼的房产归儿子王冠皓所有。剩余两处位于新城水厂一套和威海一套归女方所有。3.男女双方婚后无债权债务。2012年6月18日，原、被告双方在儿子王冠皓及女儿王一涵的证明下，又签订协议书。内容为：今有王磊和马素真在沛县老家离婚以后和在永城离婚以后同居时所购买的房产两处，山东威海桥乡广场C栋501号一处和永城新城水厂后面一处一楼房产证都在马素真名下，现协议如下，马素真自愿一次性付给王磊现金20万元整（三月内付清），小女儿王一淼由王磊负担，马素真不付生活费。儿子结婚时，母亲将一楼房产过户给儿子，父亲负责一切花费。但在协议签订后，被告马素真仅付给原告王磊现金1万元，下余19万元未付。被告马素真辩称，该款属于被告马素真自愿赠与原告王磊的，现被告马素真自愿撤销赠与合同。为此，双方发生纠纷。

原审法院认为：原、被告之间因婚姻引起的财产纠纷事实清楚，且有2012年6月18日双方签订的协议书为证，原告王磊要求被告马素真给付共同财产分割款19万元理由正当，应予支持。被告马素真辩称，该协议属于被告马素真自愿赠与合同，现被告马素真要求撤销赠与合同，理由不足采纳，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：被告马素真给付原告王磊共同财产分割款19万元，于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告马素真负担2100元，由原告王磊负担2000元。

上诉人马素真不服原审判决，上诉称：1.原审程序违法，名为合议制，实为独任审理，合议庭其他成员和书记员均不在场。2.双方签订的协议书有涂改，涂改部分系被上诉人单方添加，应不予认定。3.涉案协议书应为赠与合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，撤销双方原订的赠与协议。

被上诉人王磊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审程序是否合法，案件定性是否正确；2.原审判决上诉人给付被上诉人共同财产分割款19万元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。

庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据材料。

本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明：2012年6月18日，上诉人、被上诉人双方在儿子王冠皓及女儿王一涵（即王一竹）的证明下签订一协议书，其内容为：今有王磊和马素真在沛县老家离婚以后同居时所购买的房产两处，山东威海桥乡广场C栋501号一处和永城新城水厂后面一处一楼房产证都在马素真名下，现协议如下，马素真自愿一次性付给王磊现金20万元整（三月内付清），小女儿王一淼由王磊负担，马素真不付生活费。口说无凭，立字为据。

本院认为：第一，原审庭审笔录已写明本案为合议庭审理，且有合议庭成员、书记员、上诉人和被上诉人签名确认，故上诉人主张原审为独任审理的证据不足，程序违法的理由不能成立。第二，双方当事人于2012年6月18日签订的协议书，在重申山东威海、永城新城两套房产归上诉人所有的同时，特别约定由上诉人给付被上诉人20万元，女儿由被上诉人抚养，上诉人不负担生活费，应认为该协议的内容系对2011年9月6日离婚协议内容的反悔和变更，上诉人在取得上述两套房产的同时补偿被上诉人20万元，原审认定本案系离婚后财产纠纷并无不当，上诉人称本案系赠与合同纠纷的理由不能成立。第三，被上诉人自认上诉人已按协议约定给付1万元，据此原审判决上诉人再给付被上诉人19万元亦无不当。

综上，原审认定事实部分清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人马素真的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4100元，由上诉人马素真负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      孙卫东

                                             审  判  员      刘卫星

                                             二〇一三年五月十三日

                                             书  记  员      宁传正