李政与被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李政，男，1976年4月15日出生。

被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。

法定代表人黄明端，该公司董事长。

委托代理人徐琼，该公司员工。

原告李政与被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李政于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼。被告郑州润瑞商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李政诉称：2012年4月28日，原告在被告经营场所购买了蜂上皇一级品蜂蜜3瓶，价款93.10元。原告食用了一瓶后发现所购买的蜂蜜不符合国家食品安全标准。国家新颁布的蜂蜜执行标准GB14963-2011根本没有“一级品”的等级概念，而被告销售的蜂蜜执行的标准是GB14963-2011，且标注“一级品”。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告以人民币形式10倍赔偿原告购物款931元；2、被告承担原告本次诉讼的交通费200元及误工损失500元。

被告郑州润瑞商业有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。

经审理查明：2012年4月28日，原告在被告经营的商场购买了蜂上皇品牌槐花蜂蜜一瓶、枣花蜂蜜一瓶、枇杷蜂蜜一瓶，共计价款93.10元。

庭审中，原告提供的蜂上皇枣花蜂蜜、枇杷蜂蜜瓶外说明中标注：质量等级一级。

中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布，2011年10月20日实施的《食品安全国家标准（蜂蜜）》（GB14963-2011）中对该标准适用的范围、术语和定义、技术要求等进行了规定，其中技术要求包括蜜源要求、感官要求、理化要求、污染物限量、兽药残留限量和农药残留限量、微生物限量。

本院认为，2011年10月20日实施的《食品安全国家标准（蜂蜜）》（GB14963-2011），在技术要求中对蜜源要求、感官要求、理化要求、污染物限量、兽药残留限量和农药残留限量、微生物限量进行了规定。原告购买的蜂上皇系列蜂蜜瓶外说明中标注“质量等级一级”，国家标准中虽未对质量等级进行规定，但并不能就此得出蜂上皇系列蜂蜜不符合国家食品安全标准，且原告也未提供证据证明被告销售的蜂上皇系列蜂蜜是被告明知不符合国家食品安全标准的食品，故原告以被告有欺诈行为，其购买的蜂上皇蜂蜜不符合国家食品安全标准为由，要求被告支付价款十倍的赔偿金931元并承担交通费200元、误工损失500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:

驳回原告李政的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告李政负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  罗国昌

                                             人民陪审员  陈选生

                                             人民陪审员  张春菊

                                             二〇一三年七月十九日

                                             书  记  员  许文静