原告博爱县清化镇葛庄村村民委员会与被告高立平民间借贷纠纷一案

原告博爱县清化镇葛庄村村民委员会。

委托代理人王庆国，河南金谷律师事务所律师。

委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。

被告高立平，男，1963年12月7日出生

委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生

原告博爱县清化镇葛庄村村民委员会与被告高立平民间借贷纠纷一案，本院于 2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊爱重及其委托代理人王庆国、李文化，被告的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉认为：2011年5月31日，被告向原告借款25000元，并出具借据一张，2011年6月13日被告归还现金5000元，尚欠20000元，经原告讨要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。

被告高立平辩称，原、被告之间不存在借款事实，借条的钱是折抵原告所欠被告黄姜货款。

原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2011年5月31日借据一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实。

被告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2005年5月25日收条一份，以此证明原告收取被告黄姜24.58吨，被告所借原告的钱是偿还黄姜的款。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借条的真实性无异议，但认为该条不能证明就是借款。对被告提供的证据，原告提出异议认为，公章的出处不知道，不能确认内容，被告可以另案起诉。本院经审查认为，原告提交的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。对被告提交的证据材料，系收到货物出具的收条，与本案借款无实际关联性，可另案起诉，该证据不能作为本案定案的依据。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2011年5月31日，被告向原告借款25000元，并出具借据一张，借据载明“借据、今借到葛庄现金贰万伍仟元、高立平、2011.5.31。”2011年6月13日被告偿还现金5000元，尚欠20000元。原告讨要未果，诉至本院。

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，且有借据为证，应予保护。经原告催告，被告未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告履行给付借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告所诉请的借款是偿还被告黄姜的款，证据不力，本院不予支持。该收条系原告收到货物出具的收条，属买卖合同纠纷，应另案起诉。根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下 ：

被告高立平须于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县清化镇葛庄村村民委员会借款20000元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告高立平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                     审判长  王  慧

                                                     审判员  刘佰平

                                                 人民审判员  王万祥

                                                 二○一三年八月六日

                                                     书记员  王丽婷