原告岳邦正诉被告宋冬营买卖合同纠纷一案

原告岳邦正，男，1950年10月12日出生，汉族 。

委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族 。

被告宋冬营，男， 1967年10月1日出生，汉族 。

委托代理人聂战营，男，1971年4月19日出生，汉族，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。

原告岳邦正诉被告宋冬营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳邦正及其委托代理人王金富、被告宋冬营（第二、三次出庭）、委托代理人聂战营（第二、三次出庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年12月份，被告购买我25圆钢360根，合计款49896元，被告承诺一个月后付款，但经我多次催要，被告支付了我10000元，余款39896元被告一直以资金紧张为由推脱至今，故诉至法院，要求被告支付货款39896元。

被告辩称：订立口头买卖合同后，就预付原告货款25000元，并向原告出具金额23648元的欠条一份，至2011年12月25日，赵XX将加工好的圆钢送到被告处，被告先后给付原告方10000元、3000元。2012年3月，被告又给付原告1万余元，至此货款全部结清，其收回向原告出具金额23648元的欠条，并当场销毁。

原告向本院提供的证据有：1、证明条一份，载明“今收到25圆钢共计360支×9米  宋冬营  2011年12月25日12月9日  120支   12月11日 120支  12月1日  120支”2、职XX证人证言一份，证明其受原告雇佣，于2011年12月将360支圆钢分三次送到原阳赵XX处，价格为每吨4000元。3、周XX证人证言一份，证明其与岳父岳邦正于2012年7月去找被告要账未果，后由原阳赵XX让被告书写证明条一份，落款时间为2011年12月25日。

本院依原告申请于2013年3月18日调取赵XX笔录一份，证明原告与被告协商好价格后，约定由原告于2011年12月分三次将360支圆钢送到赵XX处后，由赵XX向原告出具三张收到条，赵XX加工好后，将圆钢送到被告处，被告给付其加工费，后因原告称被告未付清货款，赵XX即叫被告出具落款时间为2011年12月25日的证明条，换回其给原告出具的三张收到条。

被告向本院提交的证据有：1、赵XX证人证言一份，证明被告电话通知证人，原告有批货让其冷拔加工后，再给被告送去，加工费为每吨200元，证人共向原告出具三张收到条共360支圆钢，加工后分两次送到被告处，加工费已于2012年元旦前后结清；2012年七八月间，原告称与被告有经济纠纷，证人即叫被告在其厂办公室出具落款时间为2011年12月25日的证明条，然后将该证明条换回其给原告出具的三张收到条。2、落款时间为2011年12月25日的证明条复印件一份，上面有原告书写的“原件已取走   岳邦正  2012年8月16日”，以证明原告的证明条是被告向证人赵XX出具的，是流通中的一个环节，不能证明被告欠原告货款。

经庭审质证，对于原告向本院提供的证据1，被告对其真实性无异议，但称该条据是向赵XX出具的，不能证明被告欠原告货款，故本院对该证据的真实性予以确认。对于证据2、3，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，因这两份证人证言可以与原告陈述及相关证据相互印证，故本院对这两份证人证言予以综合分析认定。

对于本院调取赵XX的调查笔录，原告无异议，被告有异议，认为不属于人民法院调取范围，不能反映事情的全部，赵XX应出庭作证。因该调查笔录来源真实，形式合法，故本院对其予以采信。

对于被告向本院提交的证据1，原告无异议，但对证人赵XX称原告所持条据应由赵XX保存有理解上的异议，故本院对该证人证言予以采信。对于证据2，原告无异议，故本院对该证据予以采信。

根据庭审当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：

2011年11月底，被告宋冬营与原告岳邦正就购买直径25毫米的圆钢达成口头买卖合同，一共360根，每根9米长，共12.474吨，原告称价格为每吨4000元，被告称价格为每吨3900元，约定由原告送货至原阳县师寨镇小赵庄村赵XX处，由赵XX冷拔加工好后，将圆钢送到被告处。原告于2011年12月1日、9日、11日分三次将360支圆钢送到赵XX处后，由赵XX向原告出具三张收到条。赵XX将加工好的圆钢送到被告处，被告在2012年元旦前后按每吨200元将加工费结清。2012年八月间，原告找到赵XX称其与被告有经济纠纷，被告未付清货款，赵XX害怕牵涉自己，即叫被告在其厂办公室出具证明条，载明“今收到25圆钢共计360支×9米  宋冬营  2011年12月25日”。同年8月16日，赵XX叫原告来其厂里，将其给原告出具的三张收到条收回，将宋冬营书写的证明条交给原告。原告于2012年8月20日向法院起诉，要求被告支付货款39896元。庭审中，原告将货款金额变更为34896元.

庭审中，被告称订立口头买卖合同后，就预付原告货款25000元，并向原告出具金额23648元的欠条一份，至2011年12月25日，赵XX将加工好的圆钢送到被告处，被告先后给付原告方10000元、3000元。2012年3月，被告又给付原告1万余元，至此货款全部结清，其收回向原告出具金额23648元的欠条，并当场销毁。原告称2011年12月被告给付10000元，2012年4月被告先后给付原告妻子2000元、3000元，下余货款34896元经多次催要，被告至今未付。

本院认为：被告宋冬营与原告岳邦正就购买360根9米长、直径25毫米的圆钢达成口头买卖合同，约定由原告送货至赵XX处，由赵XX加工后送到被告处，对此双方当事人均无异议；原告称价格为每吨4000元，被告称价格为每吨3900元，因双方均无证据予以证实，故应以被告在庭审中承认的价格为准，即按每吨3900元计算，货款应为48648.60元。被告称在2012年3月就已将原告货款全部结清，其收回向原告出具金额23648元的欠条，并当场销毁；原告称至2012年4月，被告先后给付1.5万元，下余货款至今未付；虽然双方均无证据予以证实 ，但被告称其在2012年元旦前后将赵XX的加工费结清，至2012年8月，被告又向赵XX出具相应收货证明条，明显不符合交易常识，被告的辩驳本院不予支持，应以原告在庭审中承认收到货款1.5万元为准，被告所欠货款应为33648.60元。被告称原告的证明条是被告向赵XX出具的，是流通中的一个环节，不能证明被告欠原告货款的辩驳，庭审中证人赵XX称被告向其出具收货证明条后，就将该证明条换回其以前给原告出具的三张收到条，可见该收货证明条并不是向赵XX特定出具的，故本院对被告此辩驳不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告宋冬营应于本判决生效后十日内支付原告岳邦正货款33648.60元；

二、驳回原告岳邦正的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告负担100元，由被告负担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                           审判长    王光利

　　　　　　　　　　　　　                 审判员    刘国梁

　　　　　　　　　　　　　                 审判员    郭  亮

                                        二〇一三年五月三十日

　　　　　　　　　　　　　                 书记员  　张丽慧