上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人谢小慧、张济浩、张付军、刘二运、史新超、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德南路198号。

负责人孟庆伟，该公司经理。

委托代理人陈乾，该公司员工。

被上诉人（原审原告）谢小慧，女。

被上诉人（原审原告）张济浩，男，系谢小慧之子。

法定代理人谢小慧，女，基本情况同上。

被上诉人（原审原告）张付军，男，住虞城县杨集镇杨集村。

被上诉人（原审原告）刘二运，女，系张付军之妻。

以上四被上诉人的委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）史新超，男。

委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）刘杰，男。

上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢小慧、张济浩、张付军、刘二运、史新超、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，谢小慧、张济浩、张付军、刘二运于2012年10月24日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令史新超、刘杰赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计210000元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。夏邑县人民法院于2012年10月24日作出（2012）夏民初字第2068号民事判决。保险公司不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈乾，被上诉人谢小慧、张济浩、张付军、刘二运的共同委托代理人郭河新，被上诉人史新超的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被上诉人刘杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原审查明：2012年7月8日18时30分，受害人张振启驾驶二轮摩托车沿杨虞线由北向南行驶至虞城县杨集镇马庄时，与被告史新超驾驶的豫NJA078号小型普通客车相撞，致使张振启于当日抢救无效后死亡。本次事故经虞城县交警大队认定：被告史新超无证驾驶机动车，其负事故的全部责任。经查，被告史新超驾驶的豫NJA078号小型普通客车车主系被告刘杰，被告史新超开豫NJA078号小型普通客车发生本道路交通事故时刘杰不知情。本案肇事车辆NJA078号小型普通客车在第三人处投保了一份交强险，且在保险期限内。受害人张振启与原告谢小慧、张济浩系夫妻、父子关系，张济浩需要抚养15年，原告张付军、刘二运系受害人张振启的父母，受害人张振启于1985年6月4日出生，以上原告均为农业家庭户口。该院对原告的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金6604元×20年为l32080元；2、丧葬费15151.5元；3、被抚养人生活费4319.95元×15年/2人为32399.6元。以上合计为179631.1元。

原审法院认为，交强险是一种社会救济途径，其立法本意是保护受害人，第三人保险公司辩称被告史新超无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的观点依法不予支持，第三人保险公司应依法在交强险赔偿责任限额内赔偿原告110000元。对原告主张的下余损失69631.1元，应依法由被告史新超承担。因被告史新超已构成刑事犯罪，对原告主张精神损害抚慰金的请求依法不予支持。被告刘杰对原告的损害发生无过错且不承担责任，故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险合同法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、第三人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿四原告以上各项损失共计110000元，于判决生效后五日内付清。二、被告史新超赔偿四原告以上各项损失共计69631.1元，于判决生效后五日内付清。三、驳回原告对被告刘杰的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由史新超负担。

上诉人保险公司不服原判，上诉称：1、本案中史新超既非被保险人，也不是其允许的合法驾驶人，对于史新超未经保险人允许私自驾驶被保险车辆造成的事故，依法不属于保险责任。2、本案驾驶员史新超无证驾驶被保险车辆造成保险事故，保险人不承担赔偿责任。请求撤销原判，判决上诉人依法不承担赔偿责任。

被上诉人谢小慧、张济浩、张付军、刘二运答辩称：史新超无证驾驶，保险公司应在交强险范围内赔偿。

被上诉人史新超的答辩意见同上。

被上诉人刘杰未答辩。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任？

当事人对本院归纳的争议焦点无异议。

本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，上诉人保险公司对本案的肇事车辆在上诉人处投有交强险的事实无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。因此，除受害人存在故意的情形，保险公司才具有法定的免责事由，否则只要发生机动车因交通事故造成人身人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付。而不考虑交通事故的责任认定。故上诉人保险公司上诉称史新超不是合法的驾驶人员，且无证驾驶，上诉人不应承担交强险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2500元由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王  玉

                                             审  判  员      黄明志

                                             代理审判员      曹燚森

                                             二〇一三年四月三日

                                             书  记  员      刘  冬