尹为龙故意伤害一案二审刑事裁定书

原公诉机关息县人民检察院。

上诉人（原审被告人）尹为龙，男，1985年12月16日出生。

辩护人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。

息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人尹为龙犯故意伤害罪一案，于2013年5月9日作出（2013）息刑初字第131号刑事判决，认定被告人尹为龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人尹为龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：被告人尹为龙因与王武升以前曾有矛盾，2012年4月23日17时30分许，被告人尹为龙在息县濮公山管理区黄沙收费站发现王武升后，遂对王武升右眼打了一拳，致其右眼钝挫伤、右侧眶内壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。2012年4月27日，经息县公安局法医鉴定，王武升所受损伤程度系轻伤。2013年3月19日，双方达成调解协议，被告人尹为龙及亲属一次性赔偿被害人王武升各项损失26000元，被害人王武升提出撤诉，不再要求追究被告人尹为龙的民事和刑事责任。2013年3月29日，被告人尹为龙主动向息县公安局投案。

针对上述事实，原审法院列举了息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、（2010）息刑初字第199号刑事判决书、息县第二人民医院诊断证明书、CT检查报告单、信阳市肿瘤医院CT影像诊断报告书、调解协议、撤诉书、领条等书证，证人王XX、邱X、梅XX、何X证言，息县公安局法医鉴定文书，被害人王武升陈述，被告人尹为龙供述等证据予以证实。

原审法院依据上述事实和证据，认为被告人尹为龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人尹为龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹为龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹为龙缓刑期满后又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人尹为龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。

尹为龙上诉称：其具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。

本院审理查明的事实和证据与一审相同。原审认定的事实、采信的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。

本院认为，上诉人尹为龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人认为尹为龙具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚并判处缓刑上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已充分考虑以上量刑情节，量刑符合法律规定，故上诉人及其辩护人的上诉辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            审  判  长    王 明 强

                                            代理审判员    董    全

                                            代理审判员    方 晓 鹏

                                            二○一三年六月二十八日

                                            书  记  员    熊 晓 梅