泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人宋荣祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曹绍金请求原审被告人宋荣祥民事赔偿一案二审刑事附带民事裁定书

原公诉机关泌阳县人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹绍金，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。

委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）宋荣祥，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。

辩护人邢付渠，河南广义律师事务所律师。

泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人宋荣祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曹绍金请求原审被告人宋荣祥民事赔偿一案，泌阳县人民法院于2013年4月15日作出（2012）泌刑初字第272号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹绍金，原审被告人宋荣祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人曹绍金及其代理人赵保群，上诉人宋荣祥及其辩护人邢付渠到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2012年6月10日零时许，曹绍金酒后来到邻居宋荣祥家，因曹绍金干扰了高焕青、王书凡、王书亮、毛增芳等人打麻将，被告人宋荣祥劝曹绍金回家未果，两人发生厮拽，被害人曹绍金回到家中拿把菜刀将宋荣祥砍伤，宋荣祥跑开。后宋荣祥回到卫生间清洗时，曹绍金再次掂菜刀到宋荣祥家中，宋荣祥之妻高焕青见曹绍金过来将洗手间门从外面锁上。当宋荣祥听到曹绍金用菜刀砍宋家房门时，将洗手间房门跺开，掂起挖撅将曹绍金头部打伤。曹绍金被送到解放军第一五九医院抢救，住院93天，花费医疗费307158.26元。经鉴定，曹绍金的头部损伤为重伤，其右肩部及左上肢软组织损伤构成轻微伤，宋荣祥的损伤为轻伤。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，曹绍金颅脑损伤分别为六级和八级，伤残等级综合评定为六级，后续治疗费用大约需要13000元。

认定上述事实的证据有被告人宋荣祥供述、证人王书荣（曹绍金之妻）、曹伊朗（曹绍金之子）、高焕青（宋荣祥之妻）王书亮、毛增芳、王书凡、王同敏、谭自国、杜天平证言，曹绍金的住院病历及诊断证明、医疗费票据等书证，（泌）公（伤）鉴（重）字（2012）953号法医学人体损伤程度鉴定书、（泌）公（伤）鉴（轻）字（2012）915号法医学人体损伤程度鉴定书、南阳万和法医临床司法鉴定所[2013]临鉴字第039号鉴定书、现场勘验笔录及照片等。

原审法院认为，被害人曹绍金酒后到被告人宋荣祥家因琐事与宋荣祥发生争执后引起厮打，被害人曹绍金回家拿菜刀将宋荣祥砍成轻伤。宋荣祥回家在卫生间冲洗过程中曹绍金再次掂刀进入宋荣祥家中，并砍其房门，宋荣祥用脚跺开卫生间房门后，持挖镢打击曹绍金头部致重伤，其防卫超过了必要限度，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋荣祥属防卫过当，依法应减轻处罚。在案发后被告人宋荣祥报警，在第一次接受讯问时即如实供述了被致伤和致被害人重伤的整个过程，依法成立自首，依法应予从轻或减轻处罚。宋荣祥的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于宋荣祥属防卫过当，应承担60%的民事赔偿责任。被害人曹绍金对本案的发生有过错，应自行承担40%的民事责任。因被害人对于本案的发生有过错，相应减轻被告人宋荣祥的刑事、民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人宋荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋荣祥赔偿附带民事诉讼原告人曹绍金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、评残费、后续治疗费等共计240081.76元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。

上诉人曹绍金上诉理由及其代理人意见，一审判决对宋荣祥量刑轻，宋荣祥应承担全部赔偿责任。

上诉人宋荣祥上诉理由及其辩护人意见，宋荣祥的行为没有明显超过必要限度，是正当防卫，不应承担刑事责任及赔偿责任。

本院经庭审查明的事实和证据与一审相同。

本院认为，上诉人曹绍金酒后到上诉人宋荣祥家因琐事与宋荣祥发生争执后引起厮打，并持菜刀将宋荣祥砍成轻伤。在宋荣祥回家在卫生间冲洗过程中，曹绍金再次掂刀进入宋荣祥家中，并砍宋荣祥家的房门，此时曹绍金的不法行为正在实施，宋荣祥进行正当防卫是必要的，宋荣祥跺开卫生间房门后，持挖镢打击被害人头部致重伤，其防卫超过了必要限度，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于宋荣祥属防卫过当，依法应减轻处罚。宋荣祥在案发后报警，并如实供述了自己犯罪的整个过程，其行为构成自首，依法可予从轻或减轻处罚。宋荣祥的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。曹绍金作为附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉无法律依据，民事赔偿部分应根据双方过错承担相应的民事责任，曹绍金有明显过错，故曹绍金的上诉理由及其代理人意见均不能成立，本院不予支持。上诉人宋荣祥辩解及其辩护人关于宋荣祥的行为没有超出必要的限度，不应承担相应的法律责任的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，且审判程序合法，上诉人曹绍金、宋荣祥上诉理由不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长 马洪涛

                                             审  判  员 赵  飞

                                             代理审判员 曹黎萍

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             书  记  员 王  丹