驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人李飞杨、杨新真、白浩犯抢夺罪一案二审刑事裁定书

原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李飞杨，男，1973年9月11日出生，回族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1996年12月3日被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2007年5月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月25日被驻马店市公安局板桥派出所抓获，同年9月26日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年10月26日被驻马店市公安局板桥分局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。

上诉人（原审被告人）白浩，男，1982年8月14日出生，回族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2004年4月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年3月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月20日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年5月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月25日被驻马店市公安局板桥派出所民警抓获，同年9月26日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年10月26日被驻马店市公安局板桥分局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。

原审被告人杨新真，曾用名杨毛，男，1966年4月1日出生，回族，文盲，无业。因犯抢夺罪于2003年8月26日被判处有期徒刑二年零九个月。因犯抢夺罪于2007年9月14日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月25日被驻马店市公安局板桥派出所抓获，同年9月26日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年10月26日被驻马店市公安局板桥分局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。

驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人李飞杨、杨新真、白浩犯抢夺罪一案，于2013年4月28日作出（2013）驿刑初字第137号刑事判决。原审被告人李飞杨、白浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人李飞杨、白浩到庭参加诉讼。现已审理终结。    

原判认定：一、2012年8月4日7时许，被告人杨新真驾驶一辆红色摩托车带被告人李飞杨在驻马店市驿城区刘阁乡街东路上，将被害人许艳红一条重9.3克的黄金项链抢夺走。经评估，该项链价值3664元。该被抢夺项链现已追回发还被害人。二、2012年8月7日8时许，被告人杨新真驾驶一辆红色摩托车带被告人李飞杨在驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口南边路上，将被害人朱雪花一条重4.5克的黄金项链抢夺走。经评估，该项链价值1773元。该被抢夺项链现已追回。三、2012年9月20日前后的一天中午，被告人李飞杨驾驶一辆红色摩托车带被告人白浩在驻马店市驿城区健康路与建新街交叉口西，将一名男子的一条重36.6克的黄金项链抢夺走。经评估，该项链价值14420元。该被抢夺项链现已追回。四、2012年9月23日12时许，被告人李飞杨驾驶一辆红色摩托车带被告人白浩在驻马店市驿城区中华路与白桥路交叉口南一、二百米处，将被害人谭全中一条重6.2克的黄金项链抢夺走。经评估，该项链价值2443元。另查明，被告人李飞杨因涉嫌抢夺被抓获后如实供述了其参与抢夺的全部犯罪事实；被告人杨新真因涉嫌抢夺被抓获后如实供述了其参与的第二起抢夺事实。还查明，2012年9月29日，被告人李飞杨向公安机关揭发王国中等人犯罪，已经查证属实。

认定上述事实的证据有：三被告人庭审供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、领条、公安机关出具的情况说明、前科判决、释放证明、到案经过及户籍证明等。

根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人李飞杨、杨新真、白浩以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，其中李飞杨参与抢夺四次，抢夺财物价值22300元，数额巨大；杨新真参与抢夺二次，抢夺财物价值5437元，数额巨大；白浩参与抢夺二次，抢夺财物价值16863元，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。三被告人在共同抢夺犯罪积极参与，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对白浩辩护人提出白浩系从犯的意见，不予支持。三被告人均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李飞杨、杨新真被动到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李飞杨揭发他人犯罪，并提供侦破案件线索，系立功，依法可从轻处罚。被告人白浩当庭自愿认罪，被告人杨新真参与抢夺的全部赃物被追回，被告人李飞杨、白浩参与抢夺的部分赃物已被追回，均可作为酌情从轻的量刑情节予以考虑。白浩辩护人关于白浩认罪态度好、赃物追回，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人李飞杨犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨新真犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人白浩犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。

上诉人李飞杨上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有立功情节，且配合公安机关对前三起的赃物予以追回，虽是累犯，但此次犯罪与上次犯罪的时间间隔已快五年，量刑过重，请求依法改判。

上诉人白浩上诉称，其没有参与第三起抢夺，其帮李飞杨卖黄金项链时不知该黄金项链是李飞杨抢来的，量刑过重，请求依法改判。

出庭代理检察员意见，原判事实清楚，证据确实充分，请二审法院作出公正判决。

经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人李飞杨、白浩及原审被告人杨新真以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，三人的行为均已构成抢夺罪，且数额巨大。关于上诉人李飞杨上诉辩称其到案后如实供述自己的犯罪事实、配合公安机关追回部分赃物及立功的意见，经查，原审法院已作量刑情节考虑并对其从轻处罚。关于上诉人白浩上诉辩称其没有参与第三起抢夺，其帮李飞杨卖黄金项链时不知该黄金项链是李飞杨抢来的，量刑过重，请求依法改判之意见，经查，白浩在一审庭审时对该起抢夺事实当庭供认，与同案犯李飞杨的供述、证人杨林生证明、追回赃物相互印证，故白浩此辩解理由不足，不予采纳。原判对李飞杨、白浩、杨新真行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李飞杨、白浩的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  马 洪 涛　

                                             审  判  员  赵    飞

                                             代理审判员  曹 黎 萍

                                             二〇一三年九月五日

                                             书 记 员   王    丹