黄玉安故意伤害一案二审刑事裁定书

原公诉机关罗山县人民检察院。

上诉人(原审被告人)黄玉安，男，1964年6月11日出生。

辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。

罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人黄玉安犯故意伤害罪一案，于2013年3月1日作出（2013）罗刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问被告人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：被告人黄玉安与被害人黄基运系邻居。2012年11月8日16时许，因清理排水沟和黄基运院子内的香椿树叶子落到黄玉安房顶上等事情，在黄基运的院子内，黄玉安与黄基运、黄玉荣、彭荣英一家三口发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，黄玉安致黄基运摔倒在地受伤；黄玉荣亦被黄玉安打伤。2012年11月12日，经罗山县公安局法医鉴定，黄基运外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，左颞顶部硬膜下血肿，伴有昏迷，未见其他损伤，该损伤已构成重伤；黄玉荣外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，未见其他损伤，该损伤属轻微伤范围。

认定上述事实的证据有：

1.被害人黄基运的陈述。

2.证人黄X一、黄X二、陈XX、彭XX、梁XX的证言。

3.被告人黄玉安的供述。

4.罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实黄基运外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，左颞顶部硬膜下血肿，该损伤已构成重伤；黄素珍（别名黄玉荣）的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，该损伤不构成轻伤，属轻微伤范围；彭荣英的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，该损伤不构成轻伤，属轻微伤范围。

5.罗山县公安局青山派出所出具的出警经过、抓获经过、被告人黄玉安户籍及无前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、信阳市中心医院CT诊断报告书、诊断证明书等书证。

根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄玉安与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄玉安到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。

上诉人黄玉安上诉称，其行为不构成故意伤害罪，请求对被害人黄基运的伤情重新鉴定。

辩护人提出：1.上诉人没有伤害被害人黄基运的主观故意，没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪；2. 黄基运案发前头部已受伤，不能证实黄基运的外伤与上诉人有法律上的唯一因果关系；3. 黄基运的重伤鉴定程序违法，是非法证据应当排除，不能作为定罪量刑的依据。原审剥夺了黄玉安要求重新鉴定的权利；4. 上诉人黄玉安是在防卫过程中对黄基运造成的损害，其防卫过当行为应认定为过失致人重伤或民事上的意外事件。请求撤销一审判决，改判其无罪。

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且已经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核实无误，本院予以确认。

另查明，原审法院审理期间及上诉人黄玉安提出上诉后，原审附带民事诉讼原告人黄基运分别向原审法院提出中止附带民事诉讼和对上诉人黄玉安要求先予执行医疗费50000元的申请。原审法院审查后，依照相关法律，分别于2013年1月23日作出(2013)罗刑初字第9号刑事附带民事裁定书，裁定本案附带民事诉讼部分中止诉讼； 于2013年3月14日作出(2013)罗刑初字第第9-1号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人黄基运要求先予执行的申请。

认定上述的证据有：罗山县人民法院(2013)罗刑初字第9号刑事附带民事裁定书、(2013)罗刑初字第第9-1号刑事附带民事裁定书及相关送达回证。

本院二审审理期间，上诉人黄玉安及其辩护人未向本院提供新的证据。

关于上诉人黄玉安及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人黄基运的陈述、上诉人黄玉安在侦查机关的相关供述以及证人黄玉荣、黄海波、陈秀春、彭荣英的证言，能够证实上诉人黄玉安与被害人黄基运在争执、厮打过程中致被害人黄基运摔倒在地、黄基运头部伤势系上诉人黄玉安所造成的事实。被害人黄基运于2012年11月8日受伤后次日即到信阳市中心医院治疗。本案对被害人黄基运的伤势所作出的法医学人体损伤程度鉴定书系罗山县公安局物证鉴定室依据被害人黄基运于2012年11月9日至11月11日在信阳市中心医院所作的头颅影像科CT诊断报告书及CT片、诊断证明书等诊断记录材料，经过相关检查检验，针对被害人黄基运的损伤形态、特征分析其外伤系钝器损伤，对被害人黄基运作出损伤程度属重伤的鉴定结论。该鉴定意见系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定所依据的材料客观、全面、充分，程序合法，鉴定意见与其他证据能相互印证，依法应予采信。其辩护人提出该伤情鉴定的程序违法，不能作为定罪量刑依据的辩护意见不能成立，本院不予支持。被害人黄基运受伤的部位、严重程度均能得到上述目击证人证言、信阳市中心医院影像科头颅CT诊断报告书、诊断证明书及鉴定结论的印证，均证实被害人黄基运的重伤系上诉人黄玉安行为所致，且鉴定主检法医师韩先昊的证言证明即使被害人黄基运案发前有头伤，与本次硬膜下血肿也没有关系。现上诉人黄玉安及辩护人提出被害人黄基运的重伤后果并非由黄玉安造成的辩解理由及相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人黄玉安在与被害人黄基运等人相互厮打的过程中致被害人黄基运受重伤，黄玉安的行为造成了被害人黄基运重伤的后果，已构成犯罪，应予处罚。上诉人黄玉安的行为不符合正当防卫的构成要件，其辩护人提出上诉人的行为系防卫过当、应认定为过失致人重伤或民事上的意外事件的辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人黄玉安因邻里间琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黄玉安的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            审  判  长      刘  辉

                                            审  判  员      王明强

                                            代理审判员      叶　鹏

                                            二〇一三年六月二十一日

                                            书 记 员        韩  坤