上诉人罗合群因民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）董彩婷，女，1967年12月26日出生，汉族。

委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。

上诉人罗合群因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗合群，被上诉人董新婷及其委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2010年8月17日，董彩婷的朋友王重阳与刘洪签订借款合同一份，合同约定：王重阳借刘洪款230000元，月息15‰,借款期限2010年8月17日至2010年12月16日，董彩婷为担保人。刘洪扣除利息34500元，王重阳实际借款195500元，将该款给付了董彩婷。2010年8月18日，董彩婷、罗合群一起将140000元存入罗合群在驻马店邮政储蓄银行乐山大道支行6210985111001636607账号。因罗合群至今未还款，董彩婷诉至法院。

原审法院认为，董彩婷从他人处借款后将其中140000元存入罗合群银行帐号的事实清楚，罗合群应当偿还。罗合群辩称董彩婷也从银行帐户取走部分款的理由，没有事实依据，不予采信。关于利息问题，因该借款系董彩婷与他人从别处借款，双方借款合同约定借款利息为月息一分五厘，董彩婷借款次日即交给了罗合群，董彩婷、罗合群之间虽然没有约定利息，但根据交易习惯，应视为双方按月息一分五厘计息较为公平。因此董彩婷主张利息应当以月息一分五厘计算的理由成立，予以支持。关于董彩婷主张借款230000元问题，由于董彩婷举证从他人处实际借款为195500元，而现在证据也只能证明其交给罗合群140000元，中间的55500元没有证据证明其交付给了罗合群。因此只能对140000元予以保护。原审法院判决：一、限被告罗合群于判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息。（月息一分五厘，从2010年8月18日起计至判决确定偿还之日止）。二、驳回董彩婷其他诉讼请求。案件受理费4750元，董彩婷负担750元，罗合群负担4000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，罗合群不服上诉称：其与董彩婷没有借款关系，不负还款责任。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，董彩婷将借他人款中的140000元与罗合群一起存入罗合群银行卡内，事实清楚，罗合群认可。虽然罗合群没有给董彩婷出具借款手续，但双方已形成借款关系，该款罗合群应当偿还。罗合群在原审法院2012年7月12日的调查笔录中尽管称：“后来我的钱回来还给她了”，但缺乏证据证明。原审法院判决正确，应予维持。上诉人罗合群上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3100元，由罗合群负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  刘瑞霞

                                             审  判  员  王社军

                                             审  判  员  张怀珍

                                             二○一三年五月二十三日

                                             书  记  员  王真真