原告王娜娜与被告赵朋离婚纠纷一案

2016-07-11 12:44
原告王娜娜与被告赵朋离婚纠纷一案
提交日期:2013-10-15 11:06:35
梁园区人民法院
民事判决书
(2013)商梁民初字第1834号

原告王娜娜,女,1985年10月25日出生,汉族。

委托代理人李伟,商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。

被告赵朋,男,1983年11月18日出生,汉族。

委托代理人赵子海(系赵朋之父),男,1958年11月18日生,汉族。

原告王娜娜与被告赵朋离婚纠纷一案,于2013年7月2日诉至本院,本案依法适用简易程序,由审判员叶红梅独任审理,于2013年8月13日公开开庭审理。原告王娜娜及委托代理人李伟,被告赵朋及委托代理人赵子海均到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。

原告王娜娜起诉称:2009年1月14日原、被告经人介绍并依法登记结婚,由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后由于双方性格差距较大无共同语言双方经常生气吵架,加之被告经常上网聊天,整天处在虚拟的网络世界,导致本不牢固的夫妻感情破裂,无和好的可能。原、被告婚生女儿于2010年9月11日出生,双方之间无共同债权债务。为此请求法院依法判令原告与被告离婚;婚生女孩赵佳音由原告抚养,被告支付孩子的抚养费;婚前财产归各自所有;本案诉讼费用由被告承担。

原告王娜娜向本院提交的证据材料有:1、原告的身份证明一份,证明原告身份;2、婚姻登记表一份,证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间。

被告赵朋向本院提交了答辩状,其答辩称:原、被告自2009年结婚以后,至今感情一直很好,两人也没有经常生气吵架。原告说被告上网一事,也不符合实际,被告上班很忙,下班后偶尔上网玩玩游戏也很正常,更没有整天沉迷于网络之中。原告无缘无故对被告提出离婚,是没有任何理由和根据的,被告坚决不同意离婚。

被告赵朋未向本院提交相关证据材料。

本案总结焦点:原、被告夫妻感情是否确已破裂,是否应准予离婚。

经庭审质证,被告对原告提交的证据1、2无异议,且形式合法,客观真实,与本案案件事实有关联,本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人自认,本院确认以下案件事实:2009年1月14日,原、被告经人介绍认识并依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可,2010年9月11日生育一女。取名赵佳音。后原、被告双方一起外出打工,租房居住,被告下班后偶尔上网玩游戏。此次双方因家务琐事发生矛盾,形成纠纷,诉至本院。

本院认为,感情是婚姻的基础。本案中,原、被告婚后夫妻感情尚可,虽因家务琐事发生矛盾,影响了夫妻感情,但双方在共同生活中通过加强沟通、交流,尚有和好的可能,夫妻感情尚未破裂,同时原告也未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果的规定,故对原告王娜娜的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

不准予原告王娜娜与被告赵朋离婚。

一审案件受理费150元,由原告王娜娜承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额缴纳上诉费用,按自动撤回上诉处理。

                                             审  判  员    叶 红 梅

                                             

                                             

                                             二0一三年八月十六日

                                             

                                             

                                             书  记  员    蔡 锦 恒



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org