上诉人河南嘉邦实业有限公司(以下简称嘉邦公司)因承揽合同纠纷一案二审民事判决书

2016-07-11 12:44
上诉人河南嘉邦实业有限公司(以下简称嘉邦公司)因承揽合同纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-10-15 11:06:09
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书
(2013)驻民四终字第119号

上诉人(原审被告、反诉原告)河南嘉邦实业有限公司。

法定代表人涂亚萍,该公司总经理。

委托代理人刘建辉,河南同立律师事务所律师。

被上诉人(原审原告、反诉被告)赵圣和,男,1951年10月19日出生,汉族。

上诉人河南嘉邦实业有限公司(以下简称嘉邦公司)因承揽合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2012)驿民初字第1625号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人嘉邦公司的委托代理人刘建辉,被上诉人赵圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定,2011年6月24日,嘉邦公司与赵圣和签订螺杆修复合同一份,约定:1、嘉邦公司向赵圣和提供140旧筒螺杆一套,由赵圣和采用合金喷焊进行修复;2、修理费为15000元,来回运费由赵圣和承担,装车费由嘉邦公司承担;3、赵圣和保证修复后螺杆正常使用一年(在螺杆磨损最严重的地方不超过三毫米)只负责螺杆磨损耐用度,不负责塑料制品因原料和工艺造成的不正常;4、在一年内嘉邦公司螺杆不能正常使用(在螺杆磨损最严重的地方不超过三毫米)免费再修理;5、螺杆修复返回后,嘉邦公司向赵圣和支付合同金额50%,安装试用合格后,嘉邦公司付清余款;6、维修时间为自合同签订之日起20天内未完成,否则每超一天,赵圣和按合同金额5%赔付嘉邦公司误工费。合同签订后,赵圣和依约进行修理。2012年3月10日,赵圣和将修理的螺杆送至嘉邦公司处,嘉邦公司未进行验收。后赵圣和要求嘉邦公司支付修理费15000元,嘉邦公司拒绝而成讼。

原审法院认为,当事人双方签订的螺杆修复合同为承揽合同,其内容未违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,赵圣和依约进行修理,于2012年3月10日将修理后的螺杆交付于嘉邦公司,嘉邦公司未予以验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定,“承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”故嘉邦公司作为定作人应当在合理期限内对承揽人即赵圣和完成的工作成果予以验收,而嘉邦公司未验收,应视为赵圣和交付的工作成果符合合同约定的质量要求。因合同中约定,修理费用为15000元,螺杆修复返回后,嘉邦公司向赵圣和支付合同金额50%,安装试用合格后,嘉邦公司付清余款。故现赵圣和请求嘉邦公司向其支付报酬款15000元,符合合同约定,予以支持。嘉邦公司辩称,赵圣和所修理的螺杆质量不合格,无事实依据,不予采信。故嘉邦公司反诉请求赵圣和继续修复及赔偿损失60000元,不符合法律规定,不予支持,予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,原审法院判决:一、限河南嘉邦实业有限公司于本判决生效后十日内向赵圣和支付报酬款15000元;二、驳回河南嘉邦实业有限公司的反诉请求。如未在判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,反诉案件受理费1300元,减半收取650元,共计830元,由嘉邦公司负担。

宣判后,嘉邦公司不服,向本院提起上诉称,螺杆修复后其未安装,也未使用,该螺杆根本不能使用,赵圣和没有完全履行合同义务,其不应向赵圣和支付15000元报酬,赵圣和应当继续修复螺杆并赔偿其损失60000元。请求撤销原判,发回重审或依法改判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为,赵圣和与嘉邦公司之间签订的螺杆修复合同系双方自愿,内容不违反法律强制性规定,为有效合同。赵圣和维修后向嘉邦公司交付螺杆时,嘉邦公司未提交证据证明该修复的螺杆不符合合同约定的质量要求,亦无证据证明因赵圣和未按合同约定修复螺杆致其损失60000元。故嘉邦公司应依螺杆修复合同约定向赵圣和支付报酬款15000元。上诉人嘉邦公司的上诉理由不足,不予支持。原审法院原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费650元,由嘉邦公司负担。

本判决为终审判决。

               

                                             审 判 长      刘 瑞 霞

                                             审 判 员      于 俊 义

                                             审 判 员      李 全 章

                                             

                                             

                                             二〇一三年五月二十六日

                                             

                                            书 记 员       王 李 子



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org