上诉人李忠和、刘凤英因提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)李忠和，男，1954年5月28日出生，汉族，农民。

上诉人(原审被告)刘凤英，女，1954年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。

委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)赵月勤，女，1957年4月16日出生，汉族，农民。

委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。

上诉人李忠和、刘凤英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院( 2012)驿民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠和、刘凤英及其委托代理人赵宇，被上诉人赵月勤的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，李忠和、刘凤英系夫妻关系，二人在驻马店市驿城区关王庙乡八里铺村开办一制板作坊，开工时雇佣附近村民干活。赵月勤从2011年11月开始在二人开办制板作坊工作。2012年2月25日9点30分许，赵月勤在工作期间受伤，随后被送往驻马店市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：左手拇指完全离断伤。2012年3月20日出院，住院24天，支出医疗费13274.3元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。另查明，赵月勤母亲郭桂芳，1933年出生，赵月勤有兄弟姐妹七人，赵月勤及郭桂芳均系农村居民。2012年6月4日赵月勤伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：赵月勤伤情构成七级伤残。赵月勤为此支出鉴定费600元。事故发生后，李忠和、刘凤英支付赵月勤款10400元。

原审法院认为，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。赵月勤受雇于李忠和、刘凤英，赵月勤属提供劳务的一方，其在工作期间自身受到损害，李忠和、刘凤英应承担相应民事赔偿责任，因赵月勤未注意安全，疏忽大意，造成自身损害，可以减轻李忠和、刘凤英的责任。赵月勤具体损失计算如下：（一）1、医疗费按总支出的13274.3元计算。2、误工费应根据其误工时间和收入状况确定，从赵月勤受伤之日起计算至定残之日止，即误工时间共计24天，按本省上年度农村居民人均纯收入6604.03元／年标准计算损失，即误工费为434. 23元（6604. 03元／年÷365天×24天）；3、住院期间护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据赵月勤伤情，酌定护理人员为一人，按本省上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年的标准计算损失，住院24天，即护理费为1196.37元（18194.80元／年÷365天×24天）；4、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准20元／天计算，并按实际住院的24天计算，为480元(20元／天×24天)；5、营养费按每天10元计算，计为240元(10元／天×24天)；6、《中华人民共和国侵权责任法》生效实施后发生的侵权民事纠纷，被抚养人生活费计入死亡或伤残赔偿金，残疾赔偿金项下包含残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中赵月勤残疾赔偿金为52832. 24元（6604. 03元／年×20年×40%)；赵月勤母亲系农村居民，根据赵月勤伤残程度和应当承担的抚养份额确定，抚养年限为5年，赵月勤母亲的被抚养人生活费为1234. 27元（4319. 95元／年×5年×40%÷7人）；以上残疾赔偿金合计54066. 51元。7、交通费酌定为500元；8、鉴定费600元。上述损失共计70791. 41元，李忠和、刘凤英承担80%，计款56633.12元，剩余20%损失由赵月勤自理。（二）、精神抚慰金根据赵月勤伤残等级及当地生活水平按有关标准计算，酌定为10000元。上述二项损失共计66633.12元，应由李忠和、刘凤英承担，因李忠和、刘凤英已支付赵月勤款10400元，扣除该款后，李忠和、刘凤英仍应赔偿赵月勤损失共计56233.12元。原审法院判决：限李忠和、刘凤英于判决生效后十日内赔偿赵月勤各种损失56233.12元。如果未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李忠和、刘凤英承担。

宣判后，李忠和、刘凤英不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、双方当事人之间系劳务关系，原判适用法律不当；2、赵月勤受伤系其严重违规操作自己造成的，且医院对其伤口处理不当，原判责任划分不当。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。赵月勤受雇于李忠和、刘凤英，赵月勤作为提供劳务的雇员，其在提供劳务过程中自身受到损害，李忠和、刘凤英作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。赵月勤未注意安全，疏忽大意，造成自身损害，应减轻李忠和、刘凤英的民事赔偿责任。原审法院所作判决正确，应予维持。李忠和、刘凤英上诉称原判适用法律不当，以及赵月勤受伤系其严重违规操作自己造成的，医院对其伤口处理不当，原判责任划分不当的上诉理由，缺乏充分的事实根据和法律依据，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1200元，由李忠和、刘凤英负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  刘 瑞 霞

                                             审  判  员  于 俊 义

                                             审  判  员  李 全 章

                                             二○一三年五月十七日

                                             书  记  员  王 李 子