原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、赵进良与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案

原告商丘交通运输集团有限公司

原告赵进良，男，汉族。

二原告委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。

被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。

委托代理人张文雅、刘志坚，系该公司员工。

原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、赵进良与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员叶红梅独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告交运集团、赵进良的委托代理人张泰，被告保险公司的委托代理人张文雅、刘志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称：原告与被告订立保险合同，被告为原告的豫N22225号车承保交强险、第三者责任险（保险限额为壹佰万元且不计免赔保险期间为：2012年3月24日至2013年3月23日）、道路客运承运人责任险（赔偿限额为：每人50万，保险期间为：2012年3月22日至2013年3月21日），豫N22225号车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为赵进良。二0一三年一月十四日，原告的豫N22225号客车行至山东茌平县发生交通事故，致治安监控设施及树木绿化带损坏、乘客李真玲受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2013）第000106号《道路交通事故认定书》。随后，在交管部门主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告已将调解书履行完毕，本事故造成第三者及乘客的损失均在被告保险公司的赔偿范围之内。为此请求法院依法判令被告给付原告保险金88400元；本案诉讼费用由被告承担。

被告保险公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例在商业险内承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。

本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。

针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实；2、行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明承保车的基本情况；3、身份证一份，证明事故伤者李真玲的基本情况；4、住院病案、检查证明、检查报告单各一份，证明原告的伤情及治疗情况；5、医疗费票据（36张），证明目的医疗费数额；6、交通费票据一组，证明交通费数额；7、调解书、赔偿凭证各一份，证明对李真玲的赔偿款支付情况；8、价格鉴定书（J027号）一份，证明监控设施损失金额；9、价格鉴定书（J017号）一份，证明树木及绿化带损失金额；10、鉴定费收据一份，证明鉴定费数额；11、调解书、赔偿凭证、市政局收条各一份，证明赔偿款支付情况；12、交强险保险单、三者险保险卡、承运人责任险保险单各一份，证明原被告之间成立保险合同关系、被告应承担的保险赔偿责任。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据8认为其监控设施损失的鉴定报告，鉴定金额过高，是否申请重新鉴定待汇报公司后另行回复。对证据9质证意见同证据8。因该价格鉴定书是由公安交管部门依法委托价格认证机构作出，程序合法、内容客观真实，并且保险公司没有在指定期限内提交书面重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，应视为放弃申请，对此异议，本院不予采信。根据保险合同的约定鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不承担鉴定费的异议理由成立。

依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：原、被告订立保险合同，被告为原告的豫N22225号车承保交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔，保险期间为2012年3月24日至2013年3月23日），道路客运承运人责任险（赔偿限额为每人50万元，保险期间为2012年3月22日至2013年3月21日），原、被告就道路客运承运人责任险特别约定第4条“本保单每次事故绝对免赔500元”。豫N22225号车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为赵进良。

2013年1月14日，原告雇佣的驾驶员马善伟驾驶豫N22225号客车在山东省聊城市茌平县G105线高户村路口处发生事故后，致治安监控设施及树木绿化带损坏、豫N22225车上乘客李真玲受伤。李真玲受伤后入住茌平县人民医院，诊断为眼外伤、角膜异物、角膜损伤，视网膜震荡，住院2天，花医疗费3806元，出院医嘱继续治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2013）第000106号《道路交通事故认定书》，认定马善伟负此事故的全部责任。治安监控设施及树木绿化带损坏经山东省茌平县价格认证中心鉴定结论为被撞损治安监控设施于鉴定基准日损失价值为人民币70900元；被撞损树木及绿化带于鉴定基准日损失价值为人民币20950元，其中豫N22225号车造成的损失为5300元；鉴定费3700元。随后，在交管部门主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赵进良赔偿治安监控设施损失：70900元；树木、草坪损失：5300元；赔偿李真玲各项人身损害损失：8500元；原告赵进良支付鉴定费3700元。事故发生在保险期间。

本院认为：原告商丘交通运输集团有限公司、赵进良与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间订立的保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同。原告雇佣的司机马善伟驾驶豫N22225号客车发生交通事故，致治安监控设施及树木绿化带损坏、豫N22225车上乘客李真玲受伤。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”豫N22225号车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险和道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事故发生后，经交管部门调解由原告赔偿治安监控设施及树木绿化带损失共计76200元，该损失的赔偿数额同由价格鉴定机构的定损金额相吻合，本院予以认定。依据法律规定及司法实践，伤者李真玲应得赔偿为：医疗费：3806元、住院期间的误工费：34203÷365×2＝187元、护理费：34203÷365×2＝187元、住院伙食补助费：30×2＝60元、营养费：10×2＝20元、交通费、住宿费酌定500元，因出院医嘱继续治疗应酌情支付误工费，误工期限本院酌定30天，故出院后误工费为：34203÷365×30＝2811元，上述损失合计：7571元。原告赔偿李真玲高于上述法定赔偿的部分本院不予支持。基于法律的明确规定和保险合同的约定，上述损失应有被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元的保险赔偿责任，在第三者责任险范围内承担74200元的保险赔偿责任。因李真玲的损失在承运人责任险的赔偿范围内，依据保险合同的约定应扣除500元免赔额，因此保险公司应在承运人责任险范围内承担7071元的保险赔偿责任，上述各项保险赔偿款合计：83271元。原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告赵进良保险赔偿款83271元，于判决生效后10日内履行完毕。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1005元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉。

                                             审 判 员  叶 红 梅

                                             二〇一三年九月二十日

                                             书 记 员  蔡 锦 恒