原告黄景娥与被告李亚东同居关系析产纠纷一案

原告黄景娥，女 ，汉族，农民 。

委托代理人张艳平，女 ，汉族，农民，住址同上，系黄景娥的母亲。

委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。  

被告李亚东，男 ，汉族，农民 。

原告黄景娥与被告李亚东同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告经人介绍订婚，2013年农历正月初六举行结婚仪式同居生活。由于同居前对被告缺乏了解，同居后被告脾气暴躁，有赌博恶习，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，无法共同生活。同居时父母给我购置有一套家具和现金20000元，存款卡一张，内有20000元，共计40000元，现被告占有20000元，拜礼款8000元，被告持有。其与被告已分居，被告占有我的财产不给，侵犯了我的合法权益，请依法判令被告归还我的婚前财产，共同财产依法分割。

被告辩称，原告所诉不实，而是原告持有我婚前财产25100元，是订婚时12100元，原告哥盖房1000元，送好2000元，结婚时要30000元，拜礼款8000元，在其和原告外出打工时消费完毕，对原告这种骗婚骗钱的行为，请法院领导依法维护我的财产权，追回我婚前现金25100元，原告嫁妆同意给原告。

原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明对象为原告的身份；2、嫁妆清单一份，证明对象为原告的嫁妆在被告家中，和被告持有原告银行卡中有20000元的事实；3、2013年6月19日原告代理人对被告的询问笔录一份，证明对象为送彩礼的情况；4、医疗票据一份，证明对象为原告怀孕后流产所支出费用。

被告未向本院提供证据。

庭审中，被告对原告提交的证据3、4提出异议，认为订婚时所送彩礼是12100元，而不是10100元，流产其不知道，认可原告怀孕，对其他无异议。原告对其提供证据3提出异议，认为彩礼款是10100元，对其他无异议。

经庭审质证，原、被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对原告提供的证据3作如下分析认定，对原、被告有异议的部分本院不予采信，对原、被告无异议的部分予以采信，对证据4，因票据上显示治疗费用，原告又未有其他证据加以佐证，不能证实原告的证明对象，对此证据本院不予采信。

经审理查明本院认定以下案件事实。原、被告经人介绍于2012年农历正月初二订婚，被告给原告送去压帖款10100元，送好时送现金2000元，看家具时给被告20000元,迎亲时给被告现金10000元，在2013年农历正月初六举行结婚仪式。原告黄景娥带去嫁妆有：四组合柜1套，影门墙1套，大椅子6把，大圆桌1个，小方桌1个，小凳子6个，折叠桌1个，沙发1套，玻璃茶几1个，梳妆台1个，电视柜1个，立镜1个，鞋架1个，橱柜1个，柜1个，挂衣架1个，盆架1个，垃圾斗1个，彩电1台，洗衣机1部，冰箱1台，电子洗脚盆1个，冷风机1个，饮水机1个，台灯1个，茶具1套。现金40000元（此款原、被告各占有20000元），后又送去空调1台，1.5米床带床垫各一件，皮帘一副。后因故原、被告分居，原告诉讼来院。

本院认为，原被告未按法律规定办理结婚登记，双方不存在法律上的婚姻关系。同居后双方因感情不合分手，原告要求婚前财产归其所有，应予支持，原告要求分割共同财产，因未向本院提交证据。对此请求本院不予支持，被告要求原告返还彩礼款25100元，因共同生活一年以内,综合本案应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告黄景娥的婚前财产在被告李亚东家的有：四组合柜1套，影门墙1套，大椅子6把，大圆桌1个，小方桌1个，小凳子6个，折叠桌1个，沙发1套，玻璃茶几1个，梳妆台1个，电视柜1个，立镜1个，鞋架1个，橱柜1个，柜1个，挂衣架1个，盆架1个，垃圾斗1个，彩电1台，洗衣机1部，冰箱1台，电子洗脚盆1个，冷风机1个，饮水机1个，台灯1个，茶具1套。空调1台，1.5米床带床垫各一件，皮帘一副。归原告黄景娥所有。

二、原告黄景娥返还给被告李亚东彩礼款2000元。

三、驳回原、被告其他诉讼请求。

以上一、二项于判决书生效后五日内履行完毕。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费300元，原被告各负担150元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   武  洋

                                             二0一三年八月二十二日

                                             书  记  员   袁冠英