上诉人张志全、何志良与被上诉人田加中委托合同纠纷一案

2016-07-11 12:43
上诉人张志全、何志良与被上诉人田加中委托合同纠纷一案
提交日期:2013-10-15 10:06:54
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商民二终字第91号

上诉人(原审被告):张志全,男。

上诉人(原审被告):何志良(曾用名何五),男。

二上诉人委托代理人:戚丁,河南梁园律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):田加中(曾用名田甲中),男。

委托代理人:刘安军,河南正剑律师事务所律师。

上诉人张志全、何志良与被上诉人田加中委托合同纠纷一案,田加中于2012年6月1日向永城市人民法院起诉,请求判决二被告返还货款60000元。永城市人民法院于2012年7月27日作出(2012)永民初字第1628号民事判决。张志全、何志良不服,向本院提起上诉。本院于2013年2月19日受理后,依法组成合议庭,于2013年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人何志良,上诉人张志全、何志良的委托代理人戚丁,被上诉人田加中的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明:2009年原告田加中从案外人陈建处购得一车黄豆,并委托被告张志全、何志良帮其销售,二被告销售得款60000元,后二被告在没经原告田加中允许的情况下,将该60000元用于偿还自己所欠陈建的债务,双方为此发生纠纷。

原审法院认为:被告张志全、何志良销售原告田加中黄豆得款60000元,但得款后没有偿还给原告田加中,而用于偿还所欠他人债务,被告张志全、何志良与原告田加中之间存在债权债务关系,二被告对所欠原告田加中款60000元,应予返还。被告张志全、何志良辩称所欠原告田加中款60000元已经用29500元现金及30000余元的大豆抵偿付清,二人在原告田加中与他人的诉讼中作了伪证,原、被告之间不存在债权债务关系,但其所举证据不能证明其辩称理由成立,该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:被告张志全、何志良偿还原告田加中款60000元,于该判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按上述指定期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元,由被告张志全、何志良承担。

上诉人张志全、何志良不服原审判决,上诉称:1.2009年2、3月份上诉人与案外人陈建不存在业务关系,偿付其60000元不是偿还上诉人所欠债务,陈建认可于2009年底从上诉人处拿了60000元。2.即便上诉人欠被上诉人60000元货款也已通过被上诉人之弟田三营偿还,有田三营的录音为证。请求二审法院撤销原判,将本案发回重审或查清事实后改判。

被上诉人田加中辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见,本院将本案的争议焦点归纳为:原审判决上诉人偿还被上诉人货款60000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议,本院予以确认。

庭审中,上诉人和被上诉人未向本院提交新的证据材料。

本院二审查明的事实与原审认定事实相同。

本院认为:第一,上诉人在原审答辩时虽已自认受托销售被上诉人黄豆得款60000元未转交给被上诉人,但认为该款已代被上诉人清偿债务,理由是2009年2、3月份与案外人陈建无业务往来,不存在债务关系,不可能是清偿自己的债务,被上诉人于2009年12月14日还出具欠条认可拖欠案外人陈建75000元货款,且陈建自认于2009年底取得该60000元,因此应认定为系偿还被上诉人所欠货款,但该抗辩理由未被本院(2012)商民三终字第122号民事生效判决采信,上诉人张志全、何志良如有异议,可另行向陈建主张权利。第二,上诉人张志全、何志良占有该60000元货款虽系基于委托合同,具有合法根据,但应依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”的规定,将该60000元返还被上诉人,原审将本案的案由定为不当得利纠纷不当,应予纠正。第三,因被上诉人之弟田三营未出庭接受当事人的质询,无法核实其录音的真实性,加之被上诉人又不予认可,本院对该录音资料不予采信,上诉人如认为确已清偿该60000元债务可另行主张权利。

综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,应予维持。上诉人张志全、何志良的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1300元,由上诉人张志全、何志良负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      孙卫东

                                             审  判  员      刘卫星

                                             

                                             二〇一三年四月十八日

                                             

                                             书  记  员      宁传正



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org