商丘市万吉汽车销售有限公司诉张辉、孔慧买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告商丘市万吉汽车销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原南路1009号。

法定代表人梁立，经理。

委托代理人武红京，男，1981年3月6日出生。

被告张辉，男，1974年10月22日出生。

被告孔慧，女，1976年9月20日出生。

委托代理人王伟，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。

原告商丘市万吉汽车销售有限公司(以下简称万吉公司)诉被告张辉、孔慧买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日对此案公开开庭进行了审理，原告万吉公司委托代理人武红京，被告孔慧及张辉、孔慧委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年4月25日，张辉在万吉公司以24.9万元的价格购买一辆欧曼牌汽车并签订了购车合同，张辉的妻子孔慧在购车同意书上签了名。由于资金紧张，张辉支付了10万元，剩余车款14.9万元由万吉公司担保，从中国工商银行商丘分行人民路支行贷款。张辉偿还部分银行贷款后，下欠16785元，于2007年4月19日向原告出具了欠条。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款16785元及利息与合同违约金。

二被告辩称，原告所诉事实不符，原告与二被告之间不存在债权债务关系。

根据原告的起诉及二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款16785元有无事实和法律依据。

原告向本院递交的证据为：1、购车合同1份，证明2006年4月25日张辉与万吉公司签订了汽车买卖合同及双方权利义务。2、同意书1份，证明孔慧同意张辉购买车辆，并在同意书上签名。3、欠条1张，证明张辉欠万吉公司16785元没有偿还。4、张辉、孔慧身份证复印件各1份，证明二人基本信息。5、结婚证复印件1份，证明张辉与孔慧2006年4月27日结婚。6、证人李金超、秦铁龙出庭证言各1份，证明万吉公司一直在向张辉催要欠款。

被告张辉、孔慧没有向本院递交证据。

二被告对原告的证据1、2、4、5的真实性和证明目的没有异议。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该欠条不能证明张辉欠原告钱，因为该欠条写着“4月30号前还清，如还不清无条件扣车，”而现在没有扣车，就证明张辉不欠原告钱。对证据6有异议，认为两位证人均没有见过张辉，购车合同上留有张辉的联系电话，如果找不到张辉，也应该给张辉打电话。

经庭审质证，本院确认原告的证据1、2、4、5形式合法，内容客观真实，二被告均无异议，且与案件事实有关联，应予以采信。原告的证据3即欠条，二被告对真实性没有异议，认可该欠条的客观真实存在，对证明目的有异议，认为该欠条不能证明张辉欠原告的钱，因欠条中写明 “4月30号前还清，如还不清无条件扣车，”而现在原告没有扣车，就证明不欠原告的钱。是否扣车是原告享有的约定权利而不是法定义务，没有扣车是原告对约定权利的放弃，而不能作为承担不利后果的推定依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”而二被却没能提供已经履行的证据，故二被告的异议理由不能成立。原告的证据6即两位证人出庭证言，二被告虽然有异议，但是并没有提供相反的证据予以证明，故对该证据予以采信。

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：被告张辉于2006年4月25日在原告万吉公司以24.9万元的价格购买一辆欧曼牌汽车，双方当日签订了购车合同。张辉首先支付了10万元，剩余车款14.9万元从中国工商银行商丘分行人民路支行贷款。被告张辉与孔慧为夫妻关系，孔慧在购车同意书上签了名。张辉偿还部分车款后，下欠16785元，于2007年4月19日向原告出具了欠条。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款16785元及利息与合同违约金。  

本院认为，被告张辉与原告万吉公司之间系汽车买卖合同关系，合同生效后，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张辉拖欠原告车款的行为系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告张辉向原告出具欠条的时间在双方签订购车合同之后，应作为双方关于下欠车款的新的合同约定，故双方购车合同中关于未按期支付车款的违约责任约定不再对双方有约束力。又因该欠条发生在被告孔慧与张辉夫妻关系存续期间，且孔慧同意张辉购买该车辆，故孔慧应承担连带责任，与张辉共同偿还原告下余车款16785元。对于原告要求被告支付的利息请求，因双方没有约定，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：

一、被告张辉、孔慧于本判决生效后10日内支付原告商丘市万吉汽车销售有限公司16785元；

二、驳回原告商丘市万吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费219元，保全费270元，共计489元由被告张辉、孔慧负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   徐长社

                                             审  判  员   贾自民

                                             审  判  员   刘  丰

                                             二〇一三年六月十七日

                                             书  记  员   耿伟亚