闫全建与马秀玲离婚纠纷一案判决书

原告闫全建，1969年10月5日出生，汉族，农民，永城人。

委托代理人曹惠民、曹静，永城市148法律服务所法律工作者。

被告马秀玲，女,1967年8月16日出生，汉族，农民,永城人。

委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。

原告闫全建因与被告马秀玲离婚纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告闫全建送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告马秀玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫全建及其委托代理人曹惠民和曹静，被告马秀玲及其委托代理人赵亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告闫全建诉称，1989年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年农历11月8日举行仪式同居生活，1992年10月1日补办结婚登记手续。1992年3月17日生育女儿闫某某，1995年1月15日生育儿子闫XX，现子女均已成年。婚后，原、被告性格不和，经常生气吵闹，且已分居生活四年，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，共同财产平均分割。

被告马秀玲辨称，婚后夫妻感情尚可，不同意与原告闫全建离婚。

原告闫全建向本院提供的证据材料有：1、1992年10月1日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1236号民事裁定书一份，证明2012年6月，原告闫全建曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；3、户口本复印件一份，证明原告闫全建及子女的身份情况；4、2013年5月9日，永城市茴村镇东街村民委员会证明材料一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居近四年。

被告马秀玲向本院提供的证据材料有：1、2013年7月31日、2013年8月17日，永城市人民医院出具的诊断证明各一份，证明被告马秀玲因肝囊肿和胃炎住院治疗；2、永城市人民医院出具的医疗费票据两份（医疗单据数额分别为1641.87元、7959.91元），证明原、被告婚姻关系存续期间，被告马秀玲身患严重疾病并为此支出了近万元的医疗费，原告闫全建在此情况下提出离婚，这对于被告马秀玲而言是身体和心理的双重折磨。

庭审中，被告马秀玲对原告闫全建提供的证据1、3无异议。对证据1真实性无异议，但认为民事裁定书不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对证据4提出异议，认为证据形式不合法，且其证明超越了证明权限，不能证明原、被告夫妻感情不和。

庭审中，原告闫全建对被告马秀玲提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据2中票据的数字不实，因为这个数字并没有减去医疗报销的费用4286.85元，且证据2中的费用实际上也是由原告闫全建支付的。

经庭审质证，本院认为，原告闫全建提供的证据4形式不合法，该证据不能作为本案的定案依据，对被告马秀玲所提异议予以支持。被告马秀玲提供的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。对双方均无异议的证据，本院予以确认。

本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1989年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年农历11月8日，双方举行仪式同居生活。1992年10月1日，原、被告补办结婚登记手续。1992年3月17日生育女儿闫某某，1995年1月15日生育儿子闫XX，现子女均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但也为家务琐事生气吵闹，致使夫妻感情不和。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告闫全建未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告闫全建要求与被告马秀玲离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告闫全建与被告马秀玲离婚。

案件受理费300元，由原告闫全建负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。  

                                             审 判 长   任  丽

                                             审 判 员   陈德民

                                             审 判 员   梁  宁

                                             二Ο一三年八月十九日

                                             书 记 员   李  芳