原告郭文静与被告解远龙同居关系析产、子女抚养纠纷一案

原告郭文静，女 。

委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告解远龙，男 。

原告郭文静与被告解远龙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年3月21日向法院起诉，本院于同日作出受理决定。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文静及委托代理人孟凡莲和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续共同生活。2009年农历3月4日生育女儿解淑羽，2010年农历8月28日生育儿子解奥博。因性格不合，没有共同语言，常因琐事生气打架。2012年农历12月26日回娘家。为维护合法权益，请求法院判令1、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。2、同居前财产各归己有，共同财产依法分割。

被告辩称：1、原告诉请不能成立；2、原告在诉状中语言不实，恳请法院澄清事实，驳回原告诉讼请求。

根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点：1原、被告子女如何抚养，如何支付抚养费。2：原告有哪些财产，现在何处。原、被告共同财产有哪些，如何分割。

原、被告均未提供证据。

经庭审质证，本院确认如下案件事实：

原、被告经人介绍于2008年农历8月6日未办理结婚登记同居生活，2009年农历3月4日生育女儿解淑羽 （现随被告生活），2010年农历8月28日生育儿子解奥博（现随原告生活），后因家务琐事生气，原告于2012年农历12月26日回娘家居住至今，为此原告诉讼来院，请求判令所求。

本院认为：原、被告同居关系解除后，原告要求抚养两个孩子，被告支付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告两个子女应该每人抚养一个。因解奥博年龄小，且跟随原告生活，应以原告抚养为宜，解淑羽跟随被告生活，应以被告抚养解淑羽为宜，互不支付抚养费。原告要求自己的婚前财产，符合法律规定，本院应予支持。原告庭审中自愿放弃共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：

一、原、被告两个子女，原告郭文静抚养儿子解奥博，被告抚养女儿解淑羽 ，双方互不支付抚养费。双方互有探望权。

二、原告郭文静婚前财产（在被告处）有：冰箱1台，彩电1台，洗衣机1台，三个小沙发，1个大沙发，三个大衣柜，三个小柜子，一个电视柜，1个太空被，三套床单，大理石桌一个，大方桌一个归原告所有。于判决书生效后十日内履行。

三、驳回原告其他诉讼请求。

诉讼费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   武  洋

                                             二0一三年五月二十五日

                                             书  记  员   余方志