原告杜华彬与被告吴宽离婚纠纷一案

原告杜华彬，女，汉 。

委托代理人张华，商丘风苑律师事务所律师，代理权限一般代理.

被告吴宽，男，汉 ，住址同上。

原告杜华彬与被告吴宽离婚纠纷一案。原告于2013年2月26日向本院起诉，本院当天确定立案，并向原告送达了受理通知书，举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉举证通知书，诉状副本及开庭传票，并限定原、被告举证期限均不少于30日，本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜华彬及其代理人张华到庭参加了诉讼，被告吴宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，原告在2007年与被告订婚，2008年5月1日举行婚礼。由于我们婚姻基础差，性格不合，经常打架生气，被告将我面部及身上打的遍体鳞伤，无法共同生活。婚后在2011年农历8月16日生育长子取名吴尚，原告在2011年底向法院起诉离婚，在父母的劝说下，我给被告悔改机会，撤回诉状。可被告不但不改掉恶习，还经常对我大打出手，现我们的夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。

被告未答辩，亦没提交书面答辩意见。

原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明对象为：原、被告系合法婚姻。2、吴**出生证明一份，证明对象为：原、被告子女未满2周岁。3、准生证一份，证明对象为：原、被告所生育子女为一胎。4、照片3张，证明对象为：原、被告经常生气打架，原告的伤是被告所致。5、（2012）宁民初字第85号民事裁定书一份，证明对象为：原告在2012年已起诉过离婚超过半年时间。6、申请证人张**出庭作证，证明对象为：原、被告夫妻感情已破裂，婚生子女由原告抚养。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。

依据上述证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告杜华彬与被告吴宽于2008年举行结婚仪式。2009年5月1日补办结婚证，2011年9月13日生育长子吴艺潼（乳名吴尚），现随原告生活。婚后因性格不合，原被告经常生气，原告于2012年向法院起诉与被告离婚。后原告申请撤诉。又因感情不合，于2013年2月26日原告又诉讼来院。

本院认为，原、被告系合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，经常生气打架。在原告2012年撤回离婚诉讼后，又到本院起诉，足以说明夫妻关系未得到改善，可以认定为夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子一直随原告生活，且不满2周岁，应跟随原告生活为宜，由被告支持抚养费。抚养费按河南省农民人均收入7524.94元百分之二十五的比例给付，(7524.94/年×25%×17年)，依法计算为31980.99元。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务，因开庭时被告未到庭，对于原被告之间的债权、债务和共同财产无法查实，故本院对此不予认定。离婚后，双方对此若有纠纷，均可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：

一、准许原告杜华彬与被告吴宽离婚。

二、原、被告婚生子吴艺潼，由原告杜华彬抚养，被告吴宽行使探望权，原告杜华彬有义务协助。

三、被告吴宽支付抚养费31980.99元，于判决书生效后十五日内付清。

四、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，由原告杜华彬、被告吴宽各负担150元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                      审  判  长   武  洋

                                      审  判  员   袁冠英

                                      人民陪审员     汪国庆

                                     二○一三年七月十八日

                                      书  记  员     余方志