徐玉侠与黄思坤买卖合同纠纷一案判决书

原告徐玉侠，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，永城人。

委托代理人李晓京、王剑锋（实习）河南天翔鲲鹏律师事务所律师。                                  

被告黄思坤，男，1962年3月2日出生，农民，永城人。

委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。

原告徐玉侠因与被告黄思坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉侠及其委托代理人李晓京和王剑锋，被告黄思坤及其委托代理人夏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐玉侠诉称，原告徐玉侠曾多次给被告黄思坤供应饲料，后经结算，被告黄思坤尚欠原告徐玉侠饲料款16500元，并给原告徐玉侠出具了欠条。经原告徐玉侠多次催要，被告黄思坤拒不偿还，为此，请求依法判决被告黄思坤给付原告徐玉侠饲料款16500元。

被告黄思坤辩称，原告徐玉侠起诉数额不属实，被告黄思坤现仅欠原告徐玉侠3500元。

原告徐玉侠向本院提交的证据材料有：2012年12月12日，被告黄思坤出具的欠条一份，证明被告黄思坤欠原告徐玉侠饲料款17000元。被告黄思坤已还2500元，其中500元现金未出具收条，原告徐玉侠只给被告黄思坤出具2000元收条，下欠 14500元未还，要求被告黄思坤偿还。

被告黄思坤未向本院提供相关证据材料。

庭审中，被告黄思坤对原告徐玉侠提供的证据提出异议，认为欠条不是被告黄思坤书写的，是原告徐玉侠自己后来添写的，被告黄思坤欠款已经归还。另外，被告黄思坤出具该欠条的时间不是2012年12月12日，而是2006年左右出具的，每次还款原告徐玉侠都在欠条上备注归还数额，现在欠条中间原告徐玉侠原先备注的还款已被原告徐玉侠涂抹，该欠条原件已经丧失真实性，不能作为有效证据使用。

经庭审质证，本院认为，原告徐玉侠提供的证据形式合法，客观真实，能够证明被告黄思坤欠原告徐玉侠饲料款17000元，减去被告黄思坤已给付2500元，仍下欠原告徐玉侠饲料款14500元，可以作为本案定案的依据。

本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告徐玉侠曾多次给被告黄思坤供应饲料，后经双方结算，被告黄思坤尚欠原告徐玉侠饲料款17000元，并为原告徐玉侠出具了欠款手续一份，后被告黄思坤给付2500元。下欠款经原告徐玉侠多次催要，被告黄思坤拒不偿还，双方为此发生纠纷。

本院认为，被告黄思坤欠原告徐玉侠饲料款14500元，由被告黄思坤签字的字据证实，事实清楚，证据充分，现原告徐玉侠要求被告黄思坤偿还14000元，是原告徐玉侠对自己权利的一种处分，原告徐玉侠要求被告黄思坤给付饲料款14000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告黄思坤给付原告徐玉侠饲料款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费210元，由被告黄思坤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 员   梁  宁

                                             二Ο一三年七月十五日

                                             书 记 员   姚成伟