原告王书贞与被告宰建林离婚纠纷一案

原告王书贞，女 ，汉族，农民 委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。

被告宰建林，又名宰建霖，男 ，汉族，农民 。

原告王书贞与被告宰建林离婚纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。并限定了原、被告举证期限均为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告王书贞及委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告宰建林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年11月29日登记结婚。 1997年8月23日生育女儿宰珍珍，2000年4月28日生育儿子宰伟旗。婚后感情一般，为了生活更好些，原告和被告共同去宁波打工，并将打工的共同收入15万元入股搅拌车，2012年因家中建房，原告没有和被告一起去宁波，被告就有了其他女人，从此不往家寄一分钱，不对家庭尽任何义务，更不回家，原告打电话也不接，夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，特提起离婚诉讼,要求：1、同被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。

被告未答辩。

原告向本院提供了结婚证一份，证明其同被告之间系合法婚姻。

本院对原、被告作出了调解笔录一份。庭审中原告对该份笔录没有异议。

经开庭审理，本院确认原告提供的结婚证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。对原、被告的调解笔录，因原告没有异议，该证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，本院确认其具有证据的法律效力。

依据上述有效证据以及开庭审理，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1995年11月29日登记结婚，婚后于1997年8月23日生育了女儿宰珍珍，于2000年4月28日生育了儿子宰伟旗。2012年被告将其同原告的共同财产15万元在宁波入股了搅拌车，入股期限为三年。2013年2月22日，原告以其同被告之间感情不和为由向本院提起离婚诉讼。

本院认为：原、被告已结婚多年，并且生育有两个子女，夫妻感情尚可。原告认为夫妻感情已经破裂，但却并未提供证据加以佐证，故对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告王书贞与被告宰建林离婚。

一审案件受理费300元，由原告王书贞负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    武   洋

                                             审  判  员    宋长河

                                             人民陪审员    汪国庆

                                             二〇一三年八月二日

                                             书  记  员    余方志