王和平诉刘维新民间借贷纠纷一案

原告王和平，男，42岁。

被告刘维新，男，43岁。

本院于2013年8月6日立案受理了原告王和平诉被告刘维新民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢礼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告刘维新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告王和平诉称，被告因资金紧张，于2012年5月1日向原告借款10000元，并向原告出示一张欠条，约定使用期限6个月，月息3分。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，要求判令：1、要求判令被告立即给付借款10000元及利息（利息从2012年5月1日起至2012年10月31日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告刘维新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。

为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告刘维新于2012年5月1日出具的欠条一张，载明“今借王和平10000元，使用期限6个月（2012年5月1日至2012年10月31日），月息3分。借款人：刘维新  2012.5.1 ”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。

本院查明的事实同原告诉称的事实一致。

本院认为，债务应当清偿。被告刘维新借原告现金10000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，理应归还。原被告双方约定月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院认为利息应从2012年5月1日起至2012年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告刘维新于判决生效后三日内给付原告王和平现金10000元及利息（利息应从2012年5月1日起至2012年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维新承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  谢礼涛

                                           二○一三年九月九日

                                             书记员  张  兵