浚县人民检察院指控被告人胡现存犯故意伤害罪

公诉机关浚县人民检察院。

被告人胡现存，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月2日被浚县公安局刑事拘留；2013年2月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。

辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。

浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人胡现存犯故意伤害罪，于2013年5月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李现周以要求被告人胡现存赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人胡现存及辩护人胡秀章到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人李现周向本院撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2013年1月28日11时许，被告人胡现存在本村街里遇见被害人李现周，二人因工资劳务纠纷引起

打架，胡现存用拳头将李xx左眼部打伤。经鉴定：李xx左侧眼眶内壁骨折损伤程度属于轻伤。

为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人胡现存的供述及辩解；被害人李xx的陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明等相关书证。

公诉机关认为，被告人胡现存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人胡现存对公诉机关指控的事实无异议。

被告人胡现存辩护人的辩护意见：1.被告人胡现存具有法定自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.本案的发生是因为工资劳务纠纷，有前因，被害人有过错；3.被告人胡现存没有前科，主观恶性小，系初犯，并且认罪态度较好，社会危害性小，可以从轻处罚。

经审理查明，2013年1月28日11时，被告人胡现存在本村遇到被害人李xx，二人因劳务工资问题发生争吵并引起打架。期间，被告人胡现存用拳头将被害人李现周左眼部打伤。经鉴定：李现周左侧眼眶内壁骨折损伤程度属于轻伤。

上述事实，被告人胡现存在庭审中无异议。并有其在侦查阶段的供述；被害人李xx的陈述；证人胡xx、胡x社等人的证言；损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获证明等相关证据予以证实。

本院认为，被告人胡现存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人胡现存的指控成立，本院予以支持。

被告人胡现存的辩护人提出“被告人应当认定为投案自首”的辩护意见。经查，2013年1月28日11时48分，被害人李现周向公安机关报案，称其在浚县善堂后村因劳务纠纷被胡现存打伤，当日13时41分，公安机关已通知被告人胡现存到善堂派出所接受询问。同年2月2日，公安干警电话通知被告人胡现存到公安机关，告知其李xx构成轻伤的鉴定结论，并对其进行采取刑事拘留的强制措施。以上情况证实，被告人胡现存并非主动投案，故其行为不构成自首。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。

被告人胡现存的辩护人提出“本案的发生有前因，被害人有过错”的辩护意见。经庭审查明，被告人胡现存确系因劳务工资与被害人李xx发生纠纷，引起打架，但并无证据证明被害人李xx具有过错，故对该辩护意见只予部分采纳。

被告人胡现存的辩护人辩称“被告人胡现存没有前科，主观恶性小，系初犯，并且认罪态度较好，社会危害性小，可以从轻处罚”的意见与事实相符，本院予以采纳。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民

共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人胡现存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2014年7月1日止）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。  

                                             审  判  长    张凤喜

                                             审  判  员    张晓松

                                             代理审判员    苗俊玲

                                             二○一三年七月十日

                                             书  记  员    张  阳