顾元元与燕党威为离婚一案一审民事判决书

原告顾元元，女，1987年6月21日生。

委托代理人贾明军，男，方城县148法律服务所法律工作者。

被告燕党威，男，1985年11月11日生。

原告顾元元与被告燕党威为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾元元及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告燕党威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告顾元元诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告性格不合，婚后双方无法共同生活。原告无奈于2010年6月外出，之后原被告达成离婚协议并就财产问题私下解决处理。2010年7月12日被告向法院起诉与原告离婚，因原告外出不知情，法院判决不准离婚。判决后双方仍然各奔东西，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚。

为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：

1、身份证一份；

2、结婚证一份；

3、被告起诉原告离婚起诉状及判不离判决书各一份；

4、2010年6月30日协议书一份；

5、2010年7月10日收条一份；

6、2010年7月30日欠条一份。

被告燕党威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：第一，被告与原告订立婚约后，通过双方的沟通了解在感情上具备一定的基础。双方在相处过程中不时通过电话或见面增进感情。通过长期的交流，原被告建立了深厚的感情，被告多年按农村习俗到原告家走亲戚，为成就婚姻被告花费大量的金钱。第二，原告顾元元以缔结婚姻骗取钱财。原告通过订婚、结婚向被告家索取现金4万余元，造成被告家庭困难。在原告得到现金后，却不和被告好好过日子，长时间不与被告共同生活，使被告及其家人精神上遭受了极大的伤害。第三，原告陈述向被告给付二万五千元与事实不符。由于原告向被告索要彩礼造成被告家庭困难，原告父亲与被告父亲之间达成经济补偿协议，双方全部履行。但原被告父亲之间的行为与原被告无关，不影响原被告之间的彩礼问题解决。原告提供的退还彩礼的证据全部系虚构，与事实不符。综上，原告顾元元结婚因向被告索要彩礼造成被告家庭困难，且双方共同生活时间短暂，若判决离婚，原告必须向被告返还彩礼款42000元，否则于理不合，于法不公。

被告燕党威未提供证据来支持其抗辩理由的成立。

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

原告顾元元与被告燕党威经人介绍于2008年春季结婚，2010年5月14日登记订婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后不久，原告顾元元外出，被告燕党威于2010年7月12日向法院起诉要求与原告离婚，被法院判决不准离婚。2013年5月2日原告来院起诉，要求与被告燕党威离婚。

综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在充分了解的基础上缔结婚姻，且双方均系初婚并结婚几年，有一定的夫妻感情。双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为追求美满婚姻付出各自的感情和劳动。双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会，故原、被告之间仍有和好可能，原被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告燕党威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，使其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准予原告顾元元与被告燕党威离婚。

案件受理费300元，由原告燕党威负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                           审　判　长　  顾东升

                                           审　判　员　　陈豪亮

                                           人民陪审员　　王朝霞

                                           二0一三 年八月十二日

                                           书　记　员　　冯  森