原告李珍珍与被告解永超离婚纠纷一案

原告李珍珍，女 。

委托代理人韩广鑫，宁陵县逻岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告解永超，男 。

委托代理人赵东昌，男，河南世金律师事务所律师。

原告李珍珍与被告解永超离婚纠纷一案，原告李珍珍于2013年1月28日来院起诉，2013年4月8日依法由审判员武洋适用简易程序在柳河法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经人介绍定亲，由于婚前没有感情基础，与被告说话总是别扭，与被告家庭成员性格更是不和，还受他们家人排挤，我都是回娘家居住，都被父母劝阻，我坚决要求与被告离婚，并抚养女儿。被告支付抚养费，婚前财产各自所有，共同财产平均分割。

被告辩称：我和原告感情非常好，这次原告和我离婚是因为和我嫂子生气。

经审理查明：对原告提交的1、结婚证1份；2、证人刘**（原、被告父亲的老表）证言1份；3、证人冷**证言1份；4、财产清单1份。被告对证据1无异议，对证据2、3、4均提出异议。对证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对证据3、4被告有异议的部分不能作为本案的定案依据，本院不予认定。对被告申请证人解永、王传敬、解传伦证言，原、被告对上述证据均无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。原、被告于2011年2月12日举行结婚仪式并同居生活，2011年农历11月27日生女儿解紫燃（现随被告生活），婚后夫妻感情较好，后因原告与被告嫂子生气，原告诉讼来院。

本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，现原告要求与被告离婚，有责任提供证据，但原告未向本院提供出夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实与主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告李珍珍与被告谢永超离婚。

案件诉讼费300元，由原告负担。

如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。

                                            审  判  员   武  洋

                                             二0一三年四月八日

                                             书  记  员    袁冠英