上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司与被上诉人朱爱芹、赵四海、原审被告王争光机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：河南省夏邑县城关镇雪枫大道中段。

负责人程冰，该公司经理。

委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）朱爱芹，女。

被上诉人（原审原告）赵四海，男。

二被上诉人的共同委托代理人段全义，男。

原审被告王争光，男。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑支公司）与被上诉人朱爱芹、赵四海、原审被告王争光机动车交通事故责任纠纷一案，朱爱芹、赵四海于2012年10月2日起诉到夏邑县人民法院，夏邑县人民法院于2012年11月9日作出（2012）夏民初字第2089号民事判决。上诉人人保财险夏邑支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人付新海、被上诉人的共同委托代理人段全义到庭参加诉讼，原审被告王争光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明:2012年6月27日20时20分，王争光驾驶豫NNN048号轿车，沿S326线由南向北行驶到济阳镇刘大楼村西时，超车过程中追尾撞上赵四海驾驶的无号牌二轮摩托车上，造成两车均有损坏，赵四海与乘坐摩托车人朱爱芹受伤。经夏邑县公安交警大队认定，王争光负事故的全部责任，赵四海、朱爱芹不负事故责任。二原告受伤后，均入住夏邑县红十字医院，赵四海被诊断为：右拇趾近切不完全离断，多发软组织损伤。住院治疗40天，支付医疗费8449元。2012年9月30日，经商丘京九司法鉴定所评定右下肢损伤为10级伤残。朱爱芹被诊断为：右小腿及右足皮肤撕脱伤并皮肤缺损，右腓骨下段骨折并错位，多发软组织损伤。住院治疗40天，支付医疗费39854.8元。2012年9月30日，经商丘京九司法鉴定所评定右下肢损伤为10级伤残，后期手术取内固定物费用为6000元。赵四海为非农业家庭户口，朱爱芹为农业家庭户口，王争光驾驶的豫NNN048号轿车，2012年1月29日在被告人保财险夏邑支公司投保了交强险及商业三者责任险，保额为100000元，不计免赔率。被保险人为王新领。

原审法院认为：王争光与二原告发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故的认定及责任划分正确。被告人保财险夏邑支公司依法应在交强险赔偿范围内对原告予以赔偿，不足额部分在商业三者责任险范围内赔付。该院确认二原告的医疗费损失为48303.8元，护理费（30×40×2）2400元，伙食补助费（15×40×2）1200元，营养费（10×40×2）800元。赵四海的残疾赔偿金按城镇标准计算18年为32750.6元，精神抚慰金5000元。朱爱芹与赵四海在同一交通事故中受到伤害，参照上级法院的相关规定，原告朱爱芹的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。其残疾赔偿计算19年为34570.1元，精神抚慰金5000元。后期手术取内固定物费用6000元，是必然发生的费用，应一并计算。二原告均已年满60岁，误工费该院不予支持。上述各项合计136024.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共89720.7元，余额46303.8元在第三者责任险内赔偿，合计136024.5元，于判决生效后七日内付清。汇入中国银行夏邑支行，户名朱爱芹，帐号255917656046。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。

上诉人人保财险夏邑支公司上诉称：1、依法改判（2012）夏民初字第2089号民事判决关于“赔偿赵四海伤残赔偿金32750.6元、精神抚慰金5000元，赔偿朱爱芹伤残赔偿金34570.1元的赔偿数额；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院按照10级伤残的标准计算被上诉人赵四海伤残赔偿金及精神抚慰金错误。理由是：1、鉴定意见系被上诉人单方委托，鉴定所需材料也是被上诉人提供，其结论不具有客观性。2、被上诉人的伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.e所规定的情形，鉴定结论认为被上诉人赵四海伤情构成10级伤残缺乏事实依据，在该鉴定结论不具有合法性及客观性的情况下提出重新鉴定，一审法院以没有按时申请重新鉴定为由，依据错误的鉴定结论进行裁判错误。二、一审法院按城镇标准计算被上诉人朱爱芹的赔偿数额错误。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误，保险合同明确约定上诉人不承担诉讼费。

被上诉人朱爱芹、赵四海答辩如下：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人未在举证期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。2、赵四海、朱爱芹是同一起交通事故造成伤害，其丈夫赵四海为非农业户口，原审参照城镇标准对其爱人朱爱芹的赔偿符合法律规定。3、诉讼费、鉴定费应从商业险限额内支付赔偿。

原审被告王争光未答辩。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法？2、原审按城镇标准计算各项赔偿是否有事实和法律依据？

双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，二审中均未提供新证据，并围绕本院归纳的争议焦点进行了辩论。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，肇事车辆豫NNN048号在上诉人处投有交强险和商业三者责任险，本次交通事故驾驶人王争光负事故的全部责任，依据相关法律法规之规定，上诉人应当在交强险限额和商业三者责任险限额内进行赔偿。上诉人上诉称鉴定结论错误，朱爱芹的伤残赔偿金按城镇标准计算错误。上诉人虽主张鉴定意见有误，其在原审规定的时间内未申请重新鉴定，也未提出证据证明原鉴定报告委托程序不合法，鉴定机构和鉴定人员均不具有鉴定资质，且鉴定依据不客观不充分，以推翻鉴定意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人应当对自己的主张举证证明，如举证不能则应当承担不利的法律后果，其主张不能成立，本院不予采纳。此外，依据侵权责任法及相关法律法规的立法精神，原审认定同一交通事故致多人受伤的，按同一标准进行赔偿并无不当。原审判决上诉人人保财险夏邑支公司承担给付责任，上诉人应承担诉讼费用。综上所述，上诉人人保财险夏邑支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      孙卫东

                                             审  判  员      刘卫星

                                             二〇一三年三月十八日

                                             书  记  员      宁传正