原告郭伟与被告郭春峰健康权纠纷一案

原告郭伟，男 ，汉族，农民 。

委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。

被告郭春峰，男 ，汉族，农民 。

委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。

原告郭伟与被告郭春峰健康权纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书及开庭传票、向被告送达了应诉通知书、民事案件举证通知书、诉状副本及开庭传票、并限定原、被告的举证日期均为30日。因主要证据无法调取，本案于2013年6月21日中止审理，7月25日恢复审理，本院依法组成合议庭于2013年7月30日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉状代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告两家因耕地发生矛盾在2013年12月份，被告翻墙到其家找事并将其致伤后在医院治疗，经鉴定为轻微伤，可被告拒不承担一点赔偿责任，无奈诉讼来院，请依法判决被告支付医疗费、误工费、伙食费护理费、鉴定费、交通费600元。

被告辩称，在2012年12月4日其回家听父亲说与原告发生纠葛，因为原告系其本家，其就到郭伟家说此事，其到他家后，郭伟不分青红皂白把其厮打致伤，经鉴定为轻微伤，花费医疗费数千元，因原、被告双方都有过错，应根据过错责任承担赔偿。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳了本案的争执焦点为：1、原告要求被告赔偿医疗费等600元，有无事实和法律依据是否应得到法律支持，2、原、被告发生厮打后责任如何承担。

原告向本院提供的证据有：1、申请本院调取了逻岗派出所对郭伟、郭春峰 、魏玉玺、郭进忠、刘祖真、黄本秀的询问笔录各1份，原告的法医鉴定书1份，鉴定结论告知书2份，证明对象原、被告发生厮打的经过及原告的伤情；2、住院病历及诊断证明，证明对象为原告受伤后治疗情况；3、医疗票据3张，证明对象为原告支出医疗费438.40元。

被告向本院提交证据有：1、伤情鉴定书1份，证明对象为原.被告发生厮打后被告伤情为轻微伤；2、村委医疗所出具证明和处方各1份，证明对象为被告受伤后治疗所花费用。

庭审中原告对被告提供的证据2有异议，认为此证据没有日期没有出具人相关证明，此证据不合法不应作为本案定案依据。

经庭审质证，原、被告对原告申请本院调取的证据1及原告提交的证据2，对被告提交的证据1均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实与本案事实有关联，相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据，本院作如下分析认定，被告提交的证据2，因没有提出具体人基本情况处方，没有出具该人的人名，该证明及处方均没有显示出具人的医疗地址，此证据不合法，不能作为本案有效证据，本院不予采信。

依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2012年12月4日，原、被告因耕地发生纠纷，被告郭春峰到原告郭伟家中找原告理论，因故发生厮打，原告受伤后在宁陵县人民医院住院2天，花去医疗费118.40元。2012年12月20日经宁陵县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定为轻微伤，花去鉴定费320元。被告在2012年12月5日经宁陵县公安局物证室鉴定为人体轻微伤，另查2012年河南省农民纯收入人均为7524.94元。

本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯健康权应承担责任。原、被告因耕地均不能冷静处理，发生吵架厮打，对此造成的后果，原告、被告均有过错。参照关于人身损害赔偿标准，被告郭春峰应赔偿原告郭伟医疗费118.40元×70%=82.88元，误工费7524.94÷365×2×70%为28.60元，护理费为28.60元，住院伙食费20元×2×70%，鉴定费320元，因原告的伤情较轻，要求营养费的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未向本院提供有效证据，对此请求本院不予支持。被告辩称没有打原告，因没有向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

一、被告郭春峰于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费82.88元，误工费28.60元，护理费28.60元，鉴定费320元，住院伙食费28元，共计468.08元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费50元，原告负担20元，被告负担30元。

如不服本判决可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   武  洋

                                             审  判  员   袁冠英

                                             人民陪审员   高秀花

                                             二○一三年七月三十日

                                             书  记  员   余方志