牛春花与贺国安为离婚一案一审民事判决书

原告牛春花，女，1972年4月10日生。

委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。

被告贺国安，男，1962年4月17日生。

委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。

原告牛春花诉被告贺国安为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛春花及其委托代理人王范、被告贺国安及其委托代理人陈庆如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告牛春花诉称:原、被告经人介绍相识，不久即举行了结婚仪式，于2010年1月29日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告于2009年12月15日共同出资购买了商品房一套，后原告出资进行了装修。之后被告将房产证办理在其个人名下，损害了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，位于方城县南环路水利局家属院二单元二楼东户的房产平均分割。

为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：

1、原告身份证。

2、原告结婚证。

3、租房协议一份。

4、（2012）方城民初字第75号民事案件卷宗复印件18页。

5、（2012）方城民初字第75号民事判决书一份。

被告贺国安辩称：我同意离婚，但房产是我个人所有。原告诉状所述不属实，理由不能成立。被告未欺骗过原告，房产系被告婚前个人财产，不应分割。

为了支持其抗辩理由的成立，被告贺国安向法庭递交了如下证据材料：

第一组：1、结婚登记审查处理表。

2、房屋买卖协议。

3、收据。

4、法庭审理笔录。

5、信用卡交易记录。

第二组：1、工商银行银行卡。

2、北京红十字会司法鉴定中心鉴定意见书。

3、赔偿协议书。

4、康xx证言、身份证复印件。

5、被告找康xx的车票、住宿票。

6、借据。

第三组：1、（2004）方民初字第200号民事调解书。

2、（2012）方城民初字第75号民事判决书。

3、残疾证。

第四组：1、照片。

2、到庭证人刘xx的当庭证词。

本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：

原、被告均系再婚，2008年二人经人介绍相识，于2010年1月29日办理了结婚登记，婚后无子女。2012年2月21日原告诉至本院，请求与原告离婚，位于方城县南环路水利局家属院二单元二楼东户的房产平均分割，该案经方城县人民法院作出（2012）方城民初字第75号民事判决书，判令：“不准予原告牛春花与被告贺国安离婚”。该判决生效后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，位于方城县南环路水利局家属院二单元二楼东户的房产平均分割。

另查明：1、原、被告争议房产的买卖协议签订时间及房产证颁发时间，均在原、被告办理结婚登记之前。房产证上房屋所有权人为被告贺国安一人。

2、原告称购买该房时原告也有出资，但未能向法庭提供其出资的证据材料。

综上法律事实，本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后感情一般，也未生育子女。原告曾起诉与被告离婚，在法院判令双方不准离婚后，原、被告仍未和好，且被告当庭明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确确已彻底破裂，无和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求平均分割房产一处，该房产的房产证上房屋所有权人为被告贺国安一人，且该房产的买卖协议签订时间及房产证颁发时间，均在原、被告办理结婚登记之前，该房产应属被告的婚前个人财产；原告称购买该房时原告也有出资，但未能向法庭提供其出资的证据材料，对原告此项主张，本院不予采信。综上，对原告请求平均分割房产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

一、准予原告牛春花与被告贺国安离婚。

二、驳回原告牛春花的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                         审  判  长     顾东升

                                         审  判  员     牛  双

                                         人民陪审员     王朝霞

                                            二〇一三年六月二日

                                         书  记  员     燕  晓