河南孟州农村商业银行股份有限公司诉汤彬彬、秦永喜借款合同纠纷一案

原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。

法定代表人王大同，该行董事长。

委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。

被告汤彬彬，男，1983年3月10日出生。

被告秦永喜，男，1964年12月21日出生。

原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告汤彬彬、秦永喜借款合同纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人耿新生到庭参加了诉讼，被告汤彬彬、秦永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告孟州农商行诉称，被告汤彬彬因收小麦，于2010年6月28日在原告处贷款50000元，月利率9.9561‰，担保人为秦永喜，约定贷款到期日为2011年6月20日。从2010年6月28日至今共归还利息6172.78元，贷款到期后，经原告多次催要，被告现尚欠本金50000元及利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告汤彬彬立即偿还借款50000元及利息；2.被告秦永喜承担连带还款责任；3.被告承担一切诉讼费用及邮寄费。

被告汤彬彬、秦永喜在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。

原告孟州农商行为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：1.借款申请；2.个人保证借款合同；3.借款借据；4.同意保证意见书。被告汤彬彬、秦永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。

本院确认的案件事实同原告诉称的事实。

本院认为，借款应当归还。原告孟州农商行提交的证据可以充分证明被告汤彬彬在原告处借款50000元尚未归还的事实，故原告孟州农商行要求被告汤彬彬归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦永喜作为担保人，应当依照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告汤彬彬应于本判决生效后10日内归还原告孟州农商行借款50000元及利息（利率按双方所签借款合同约定的利率计算）。

二、被告秦永喜对以上借款及利息承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告汤彬彬承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  王建伟

                                           二○一三年六月十七日

                                             书记员  张  欣