漯河市源汇区农村信用合作联社与漯河市三丰鞋材有限公司、漯河市雷鸣鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告漯河市源汇区农村信用合作联社。

法定代表人柴信平，理事长。

委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。

被告漯河市三丰鞋材有限公司。

法定代表人王凯，总经理。

被告漯河市雷鸣鞋业有限公司。

法定代表人孟梦，总经理。

委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。

原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告漯河市三丰鞋材有限公司（以下简称三丰鞋材）、漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称雷鸣鞋业）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作联社的委托代理人姜珍光、被告雷鸣鞋业的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告三丰鞋材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉称：被告三丰鞋材于2006年7月29日向原告借款45万元，被告雷鸣鞋业提供连带担保责任，借款到期后又展期。后经原告多次催要，二被告未能如约还款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。

被告三丰鞋材未答辩。

被告雷鸣鞋业辩称：1.该笔借款的主债务已超过诉讼时效，保证人不应当对超过诉讼时效的债务承担还款责任。2.2011年10月28日由被告出具的担保书，根据其内容可以看出被告雷鸣鞋业提供的保证方式为一般保证，根据法律规定，被告享有先诉抗辩权，有权拒绝清偿主债务人的债务。3.担保书的出具未经被告公司股东会或董事会同意，属于股东个人行为，依法不应当对公司产生法律效力。

经审理查明：2006年7月29日，被告三丰鞋材与原郾城县空冢郭农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，被告三丰鞋材向该社借款45万元，借款期限自2006年7月29日起至2008年7月29日止，月利率10.2‰，逾期按日利率万分之5.1计收利息。被告雷鸣鞋业提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年7月31日，原郾城县空冢郭农村信用合作社将贷款45万元发放给被告三丰鞋材，被告三丰鞋材将该笔贷款清息至2008年5月27日。2008年7月20日，被告三丰鞋材申请展期还款一年，原郾城县空冢郭农村信用合作社同意该申请。同日，被告雷鸣鞋业出具《担保承诺书》一份，继续为被告三丰鞋材提供担保。2011年10月28日，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向被告三丰鞋材发出贷款逾期催收通知书，对本案所涉贷款进行了催收,被告三丰鞋材予以签收。同日，被告雷鸣鞋业出具《担保书》一份，愿意为被告三丰鞋材该笔贷款提供连带责任保证。

另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。

本院认为：原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告三丰鞋材、被告雷鸣鞋业签订的《保证担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告三丰鞋材发放了贷款45万元，被告三丰鞋材应当按照合同约定偿还借款，但被告三丰鞋材将该笔贷款的利息清至2008年5月27日后，未继续履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告雷鸣鞋业亦应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。关于本案主债务是否超过诉讼时效的问题，贷款到期后，原告于2011年10月28日向被告三丰鞋材进行了催收，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，借款人在催款通知单上签字或盖章的，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。关于本案保证方式的问题，无论是2008年7月20日出具的《担保承诺书》，还是2011年10月28日出具的《担保书》，均明确约定被告雷鸣鞋业的担保方式为连带责任保证，故本案保证方式为连带责任保证，并非一般保证，被告雷鸣鞋业不享有先诉抗辩权。关于被告雷鸣鞋业出具担保书的效力问题，无论被告雷鸣鞋业提供担保是否经其公司董事会或股东会同意，均系其公司内部管理事务，不能以此对抗债权人。综上，被告雷鸣鞋业各项辩解意见均无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：

被告漯河市三丰鞋材有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款45万元并支付利息（利息以45万元为基数，自2008年5月28日起至2009年7月29日按月利率10.2‰计算，自2009年7月30日起至本判决确定还款之日按日万分之五点一计算）。被告漯河市雷鸣鞋业有限公司负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10960元、诉讼保全费4100元，合计15060元，由被告漯河市三丰鞋材有限公司负担，被告漯河市雷鸣鞋业有限公司负连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。        

                                             审　判　长　  黄　磊

                                             审　判　员  　王新蕾

                                             人民陪审员    曹耀东

                                             二〇一三年九月十五日

                                             书　记　员　  宋　伟