原告段景知（段照秀）与被告杨振元离婚纠纷一案

原告段景知（段照秀），女，汉族，农民。

委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限为，一般代理。

被告杨振元，男，汉族，农民。

委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

原告段景知（段照秀）与被告杨振元离婚纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉，本院同日立案，依法向原告送达了受理、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票。于2013年3月18日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1998年11月份，原告丈夫因病去世，原告带三个孩子生活，其婆婆见原告不容易，便托人说合与被告杨振元结婚，由于婚前不了解，婚姻基础差，原告只好外出打工度日。2008年春原告向法院提起离婚诉请，鉴于原告与被告已分居6年，请求判令原、被告离婚。

被告辩称：1、不同意离婚，2、如判令离婚，婚后共同债务如何分担。

根据原、被告的意见，本院确定本案的争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如夫妻感情确已破裂，婚后债务如何分担。

原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：申请证人段**出庭作证，证明对象为原、被告分居5年多，且俩人生气吵架，被告打原告。

被告为支持其诉请向本院提供的证据有1、申请证人刘**志出庭作证，证明对象：原告大儿子说媒、订彩礼的钱是被告所出。2、证人杨**证言，证明对象为：被告借杨爱民的钱并已归还的事实。3、证人段**的证言，证明对象为：被告杨振元欠其化肥、种子钱。4、证人王**证言，证明对象为：被告杨振元七、八年前借其款4000元但没打欠条的事实。

原告对被告所提供的证据有异议的有：1、证人刘**所证明的彩礼钱6000元的出处，没有证实。2、段**当庭出示的帐条是近两天书写的，不能作为证据使用。3、证人王**证言因出庭申请书上没有该证人名字，不予质证。

被告杨振元对原告提供的证据提出异议，认为证人与原告有亲属关系，不能作为证据。

对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，对上述异议，本院作以下分析，原告申请段照刚、段凤兰所证的证言能证明原、被告分居已超过二年以上，与被告的陈述一致，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告杨振元的异议理由不成立，本院不予采信。被告提供的证人刘传荣证言证明给原告的儿子说媒、订亲的钱不知道谁出的，本院不予采信。证人张洪志证明订媒的钱是被告所出，因没有其他证据加以印证，本院不予采信。段宪亭当庭出示的帐条系段宪亭当天书写，且没有原、被告签字，本院不予采信。证人王西平证言因出庭申请书上没有申请，且没有借条，本院不予采信。

通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确定以下案件事实：1998年原告段景知（段照秀）前夫病逝后，通过其婆叔说合与被告杨振元在2000年12月21日办理结婚登记手续，婚后感情一般，自2008年原、被告分居至今，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。

本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但自结婚后至今分居时间已达4年以上，夫妻感情确已破裂。原告段景知（段照秀）要求与被告杨振元离婚的诉请，本院予以支持。被告杨振元所称有共同债务，因未向本院提供有效证据，且原告不予认可，故本院对被告的该项请求不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

许准原告段景知（段照秀）与被告杨振元离婚。

案件诉讼费300元，由被告负担。

如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。

                                                                                                                    审  判  长    武  洋

                                             审  判  员    余方志

                                             人民陪审员    汪国庆

                                             二0一三年五月六日

                                             书  记  员    杨启峰