原告商丘市风光能源科技发展有限公司与被告郑新勇返还财产纠纷一案

原告商丘市风光能源科技发展有限公司，住所地：商丘经济开发区。

法定代表人陈建军，职务董事长。

委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。

被告郑新勇，男，1964年4月5日出生，汉族。

原告商丘市风光能源科技发展有限公司与被告郑新勇返还财产纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告商丘市风光能源科技发展有限公司委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告郑新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称，原告因开发新产品、扩大生产经营规模的需要，于2011年9月1日聘请被告郑新勇为公司的副总经理，其职责是市场开拓、研发新产品。原告为了配合其工作需要为其租赁房屋一套，并配备部分生活用品。但被告在聘用期间，在公司没有允许的情况下，将价值5800元的成品滴胶组件及配套的生活用品等进行处置和占为己有，在原告多次要求其返还的情况下，拒不返还。请求依法判令被告赔偿原告各项损失9944元。

原告向本院提交的证据有：1、合作协议一份，证明被告系原告方聘请的工作人员，聘用期间“甲方为乙方提供必要的工作条件”（合作协议中第3条）。2、房屋租赁协议书一份、收款收据一份、被告接受为其购置的办公清单一份、丢失物品价格表一份，证明原告为被告支付租金3000元，被告占有原告价值4144元的物品。3、证人证言三份及滴胶生产费用统计表一份，证明2011年10月25日时任滴胶车间经理郑新勇带领13名女工在5天时间内生产滴胶产品800多个，成品完成后该产品被被告领走，未将成品入库。该产品价值共计5800元。

被告郑新勇未向本院提交证据，亦未参加庭审。

本院对原告所举证据作如下分析认定：

被告郑新勇经本院合法传唤未到庭对原告举证证据进行质证，是自己放弃质证的权利。原告举证证据1、2、3与本案存在直接关系，证据合法有效，本院予以确认。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告因开发新产品、扩大生产经营规模的需要，于2011年9月1日聘请被告郑新勇为公司的副总经理。原告为了配合其工作需要为其租赁房屋一套，并配备部分生活用品。被告在聘用期间，在未经原告允许的情况下，将原告公司生产的成品滴胶组件800多个（价值5800元）及为其配备的生活用品等进行处置和占为己有，后离开原告的公司。在原告多次要求其返还未果的情况下。双方形成纠纷。

上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为，被告郑新勇在被原告聘任期间，原告向其提供的生活、生产用品属于原告的财产。被告郑新勇应予以归还而未归还，侵犯了原告的财产权。被告郑新勇在被聘任期间工作中带领职工生产的产品，其所有权归于原告，被告无权占有。被告占有后，应按价对原告进行赔偿。对原告要求被告赔偿上述损伤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条第三款、第一百零六条的规定，判决如下：

被告郑新勇赔偿原告商丘市风光能源科技发展有限公司财产损失折价9944元，于本判决生效后五日内履行完毕。

一审案件受理费50元，由被告郑新勇负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  孙宽江

                                             审  判  员  殷  刚

                                             人民陪审员  秦克峰

                                             二Ｏ一三年六月十日

                                             书  记  员  栾中原