原告乔红艳诉被告王超峰离婚纠纷一案

原告乔红艳，女 ，汉族，农民 。

委托代理人吴军，男 ，汉族 。

被告王超峰，男 ，汉族，农民 。

委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。

原告乔红艳诉被告王超峰离婚纠纷一案。原告乔红艳于2013年6月27日诉讼来院，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年7月8日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭审理了此案，原告乔红艳及委托代理人吴军，被告的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告王超峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告乔红艳诉称：我与被告经人介绍于1993年相识并订婚，同年农历9月初6结婚，并办理了结婚登记手续。1994年6月抱养女儿，取名王娟，现已成家。由于我们双方性格不和，没有婚姻基础，婚后常因琐事生气打架，而且被告疑心过重，不能见我与别的男人说话。2012年10月份，我因给女儿订家具，回家晚了些，被告将我毒打了一顿，综上，我们共同生活长达20年之久，未建立诚挚的夫妻感情，现我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，为此诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割。

被告王超峰辩称：原告诉状中说我们感情不和，没有婚姻基础，婚后常因生活琐事生气打架，及我犯疑心病均不属实，我与原告结婚已20多年，虽然不曾生育子女，但我信抱养了一个女儿，并已结婚成家，在一起共同生活的这20多年里，我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。

根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求能否支持。2、财产应如何分割。

原告乔红艳向本院提交的证据：1、书证二份，证明婚后被告疑心病严重，并打骂原告。2、照片二张，证明被告在外有不正常关系，有过错。3、证人张**当庭证言，证明原、被告婚后经常生气吵架，被告经常打原告，夫妻感情破裂。

被告王超峰提交的证据：1、身份证复印件1份，证明其身份。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法婚姻。3、证人刘**当庭证言，证明原、被告夫妻感情好，原告诉状所述不实。

被告的代理人对原告提交的证据：1、提出异议，认为信息来源不真实，2、提出异议，认为照片与本案无关系，不能证明原告的证明目的。3、提出异议，认为证人与原告有利害关系，证言前后矛盾，并且证人所证明的事情只是听说，是间接证据。

原告对被告提交的证据：1、2、未提出异议，证据3、提出异议，认为证人证言不真实，证明不了近两年是否打架生气，也证明不了我们夫妻感情较好。

本院认为：原告提交的证据1、2、3均证明不了原、被告双方夫妻感情确已破裂，达不到原告所要证明的目的，对该证据本院不予采信。被告提交的证据1、2未提异议，该证据来源形式合法，本院予以采信，证据3、能够证明原、被告夫妻感情尚未破裂。

通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告乔红艳与被告王超峰经人介绍相识，于1993年9月2日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，1994年6月，原、被告抱养了一女孩，取名王娟，现已成年。2013年6月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，分割财产。

本院认为：原告乔红艳与被告王超峰登记结婚后已共同生活近二十年，夫妻感情尚可，原告主张婚后常因琐事生气打架，与被告的夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，但未提供相关的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告乔红艳与被告王超峰离婚。

一审案件受理费300元，由原告乔红艳负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张书华

                                             审  判  员   吕春元

                                             审  判  员   徐书磊

                                             二〇一三年八月三十日

                                             书  记  员   张书海