原告张启玉与被告张红超，张爱芝确认合同无效纠纷一案

原告张启玉，男 ，汉族，农民 。    

委托代理人李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。

被告张红超，男 ，汉族，农民 。系原告之子。

被告张爱芝，别名张启云，女 ，汉族，农民 。

原告张启玉与被告张红超，张爱芝确认合同无效纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，向二被告送达了应诉通知书、民事案件举证通知书、民事诉状副本、及开庭传票。限定原，被告的举证期均为30日。本院依法组成合议庭于2013年4月10日在本院柳河法庭公开开庭进行审理。原告张启玉及其诉讼代理人李建民，被告张红超到庭参加了诉讼，被告张爱芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告张爱芝系同胞兄妹关系，由于原告在本村人少，而被告张爱芝生育四个儿子，在婆家地少，在2002年3月份经协商考虑兄妹之情给予照顾，让张爱芝之子在其村安家落户，便于相互关照，在此基础上，其子张红超出面将其庄北的一处梨行宅基地作价6000元，卖给被告张爱芝，另外又将其五亩责任田让张爱芝耕种，于2002年3月9日二被告签订宅基地和耕地买卖协议，中间因此事多次发生纠纷，经中间人调解无果。因此协议违背了我国土地管理法第二条的规定，为维护其权益，请依法判处：二被告于2002年3月9日签订的土地买卖协议无效，并判决返还我五亩责任田的管理使用权。

被告张红超辩称：其收被告的6000元是宅基地的钱，可耕地没有卖给他，同意将可耕地返还给原告。

被告张爱芝未答辩。

原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、2002年3月9日被告签订的协议1份，证明对象为：二被告有土地买卖的事实，发包方没有盖章是违法行为。2、（2008）宁民初字第494号民事判决书1份，证明对象为与证据1相互印证。3、农业承包合同书1份，证明对象为诉请5亩责任田承包经营权属原告。4、农村土地登记备查清单1份，证明对象为争执的5亩地，四邻是谁。

被告张红超，张爱芝均没有向本院提出证据。

经庭审质证，原告张启玉和被告张红超对上述原告提出的证据1、2、3、4均无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实与本案事实有关，可以作为本案的定案的依据。

依据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定以下案件事实，原告张启玉与被告张红超系父子关系，与被告张爱芝系同胞兄妹关系，1998年8月31日原告张启玉承包逻岗镇和楼村土地10.25亩，在2002年3月9日，二被告签订了一份协议内容为：“协议书，兹有张红超和张启云买卖宅基地和耕地一事达成以下协议：卖方，张红超，买方张启云，一、庄北梨行宅基地一处，耕地五亩由张红超卖给张启云，二、宅基地和耕地作价六千元，三、宅基地和耕地交钱后所有权归张启云所有，张红超没有权力再用，四、张红超拿到钱后永不返回，今后永不再提此事，空口无凭，落笔为宗，卖方张红超，买方张启云，证明人张启玉，张启真，张启连2002年3月9日。”此协议签订后，被告张爱芝将6000元款交给被告张红超，耕地和宅基地一直由被告张爱芝管理耕种，在2013年1月10日，原告起诉来院要求确认二被告所签订的协议无效，并返还给原告对其五亩地的管理使用权。另查，二被告协议中的耕地，位置在和楼西北一块，四邻为：北邻路、南邻马现洋、西邻许庄、南邻路、位与和楼村北一块。四邻为：北邻杨自华、南邻张宝建、西邻张跃勇、东邻路。

本院认为，二被告私自签订了土地买卖协议，违背了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款强制性规定，即：任何单位和个人不得侵占，买卖，或者以其他形式非法转让土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，农村土地承包后土地所有权性质不变，承包地不得买卖的规定，现原告要求确认协议无效并要求被告返还五亩责任田的管理使用权的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张红超与被告张爱芝于2002年3月9日签订的合同无效。

二、被告张爱芝返还给原告张启玉耕地五亩。位置在和楼西北一块（四邻为：北邻路南邻马现洋、西邻许庄、南邻路。）和楼北地一块（四邻为：北邻杨自华、南邻张宝建、西邻张跃勇、东邻路。）于判决书生效后五日内履行完毕。

诉讼费100元，被告张红超负担50元，被告张爱芝负担50元    

如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   武  洋

                                             审  判  员   袁冠英

                                             人民陪审员   高秀花

                                          二○一三年五月二十一日

                                             书  记  员   余方志