原告张俊婷与被告彭宾宾离婚纠纷一案

原告张俊婷，女，汉族，农民。

委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告彭宾宾，男，汉族，农民。

委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。

原告张俊婷与被告彭宾宾离婚纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原、被告送达了举证、应诉通知书，诉状副本，开庭传票。限定了原、被告的举证期限均为30日，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告张俊婷及其委托代理人韩广鑫、被告及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告经人介绍与被告相识，过早举行了婚礼。2010年生育儿子彭乐嘉，结婚三年来被告经常对我进行殴打，为了孩子我试着和谐对待被告及他的家人，可仍不能改变我被殴打与歧视的状况，现坚决与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。婚前财产各归己有，婚后财产均分。

被告答辩状中辩称：我与被告夫妻感情很好，我不同意离婚，在庭审中又辩称同意离婚但要求抚养婚生子，由原告支付抚养费，婚前财产各归己有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为1、婚生子如何抚养，如何支付抚养费。2、婚前财产及婚后财产有哪些，如何分割。3、婚后共同债务有哪些，如何承担。

原告为支持其诉请，提供婚前财产清单两份，其中1份被告签字认可

被告未向本院提供证据。

被告对原告所提供的财产清单中的现金卡、项链、单子有异议。其余无异议

对原、被告双方没有异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据本院作如下分析：

1、对被告所提现金卡钱没有，且原告陈述说该卡里的钱由原告已取出，本院予以采信。2、对于项链，原告要求分割，因原告所举证据不能证明该项链在被告处，对此请求本院不予支持。3、对原告要求被告返还单子6条，被告陈述认可6条被子，但单子不清楚，不合情理，对原告该项请求，本院予以支持。

依据上述有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：

原告张俊婷与被告彭宾宾经人介绍相识，于2009年农历11月初六举行婚礼，2011年7月25日补办结婚登记手续，2010年农历9月23日生育儿子彭乐嘉，因家务琐事发生争执，原告诉讼来院，请求判令所求。庭审中原告放弃对儿子的抚养，原告的婚前财产有：1、五组合大立柜，2、三组合条柜，3、电视柜，4、梳妆台，5、饮水机，6、电冰箱，7、立式电暖扇，8、26英寸王牌彩电，9、沙发一套，10、大理石桌子一个（以上均在被告处），无婚后共同财产及共同债务。

本院认为原告张俊婷与被告彭宾宾离婚，被告同意离婚，本院应予准许，原告自愿放弃对婚生子的抚养，本院应予准许，婚生子于2010年农历9月23日出生，现随被告生活，应由被告彭宾宾继续抚养，原告支付抚养费，原告的婚前财产归原告张俊婷所有。原告张俊婷所诉求婚后共同财产，因证据不足，本院不予支持。被告彭宾宾要求共同债务共同承担，因证据不足本院不予采信。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准许原告张俊婷与被告彭宾宾离婚。

二、原告的婚前财产归原告张俊婷所有：1、五组合大立柜，2、三组合条柜，3、电视柜，4、梳妆台，5、饮水机，6，电冰箱，7、立式电暖扇，8、26英寸王牌彩电，9、沙发一套，10、大理石桌子一个。于判决书生效后十日内履行。

三、婚生子彭乐嘉由被告彭宾宾抚养，原告张俊婷给付抚养费至彭乐嘉18周岁止，共支付抚养费28218.5元。于判决书生效后十日内履行。

四、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                            审  判   长   武   洋

                                            审  判   员   余方志

                                            人民陪审员   汪国庆

                                           二○一三年五月二十九日

                                             书  记  员   宋长河