原告姚社利与被告贾相涛离婚纠纷一案

原告：姚社利，女。

被告：贾相涛，男。

委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。

原告姚社利与被告贾相涛离婚纠纷一案，原告姚社利于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员聂建杰独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告姚社利，被告贾相涛及其委托代理人靳银明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告姚社利诉称，原、被告经人介绍相识，认识时间不长，于2004年2月11日在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后无生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般。由于婚后无生育子女，常因此事吵架生气，再加上被告好吃懒做，不务正业，所以婚后总是大吵大闹。现在，已与被告分居一年多，本不牢固婚姻，更加不稳定。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故要求离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后购买的中原牌拖拉机、万事利牌电动车归原告所有，液化气瓶、气灶归被告所有。

被告贾相涛辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2001年农历11月经人介绍相识，于2003年农历12月举行婚礼，2004年2月11日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。2012年农历正月十八日原告姚社利离开被告家外出打工。后原告姚社利来院提起诉讼。

本院认为，原告姚社利和被告贾相涛经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础；虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方能够和好，夫妻关系可以继续存续的。原、被告均应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，从原告姚社利提供的现有证据看，原、被告之间的纠纷尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告姚社利的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准许原告姚社利与被告贾相涛离婚。　　

案件受理费300元，由原告姚社利负担。。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。　　　　　　　　

                                            审　判　员　聂  建  杰

                                             二○一三年七月十二日

                                            书　记　员　孔      山